Le lundi 7 septembre, le président américain Donald Trump a publié sur Truth Social une « carte » fictive représentant le Canada, le Groenland, l’Islande, le Mexique, l’Amérique centrale et les Caraïbes comme faisant partie des « États-Unis d’Amérique ». Cette publication a suscité une vive réaction du Danemark et de l’Islande. Au même moment, un débat distinct sur la représentation du monde sur les cartes se déroulait à l’Assemblée générale des Nations unies, où les États-Unis ont été le seul pays à voter contre une résolution connexe.

La résolution « Correct the Map » portait sur la projection de Mercator qui, selon Bloomberg News, « fait paraître l’Afrique et d’autres régions du Sud global plus petites qu’elles ne le sont, tandis que l’Europe et d’autres régions septentrionales apparaissent plus grandes ». La résolution a approuvé la projection Equal Earth, qui représente l’Afrique dans ses proportions réelles par rapport aux autres régions.

Dans une chronique publiée le 11 septembre par Bloomberg, l’éditorialiste Andreas Kluth, dont les travaux portent largement sur la sécurité nationale et la géopolitique, a analysé le débat. Il a expliqué pourquoi les États-Unis s’étaient opposés à la mesure et a estimé que le vote reflétait des éléments plus larges de la vision du monde de l’administration Trump.

« Les diplomates africains qui ont rédigé une récente résolution des Nations unies visant à “corriger la carte” du monde ont commis une erreur tactique en présentant de manière excessive leur part de bon sens au moyen de revendications flamboyantes en faveur de la “justice cognitive et de la réparation mémorielle” », a écrit Kluth. « Comme ils auraient dû le savoir, ce type de langage déclenche Donald Trump et ses partisans du MAGA. Dans la vision du monde du président américain, la formulation et la résolution constituaient une preuve supplémentaire de cette “wokisme” à éradiquer à l’ONU, décrite comme gauchiste, mondialiste et risible. Le monde a donc dû assister à un nouveau spectacle embarrassant ce mois-ci : alors que 164 pays votaient pour adopter la résolution sur les cartes à l’Assemblée générale de l’ONU, une seule nation votait contre : les États-Unis. »

Kluth a indiqué que Yaryna Ferencevych, une diplomate américaine, avait exposé les justifications du gouvernement américain. « Bien que cette initiative soit présentée comme un effort anodin visant à actualiser les proportions cartographiques, elle ne peut être dissociée du projet idéologique beaucoup plus vaste et plus radical auquel elle appartient », a-t-elle déclaré. Ferencevych a critiqué la référence de la résolution à la justice cognitive, qualifiant ce type de mesure de « bernacles sur notre travail ici, et la raison pour laquelle cette institution perd sa crédibilité ». Elle a ensuite exhorté tous les autres pays à rejeter le texte. Aucun ne l’a fait.

La résolution, a relevé Kluth, « n’interdit aucun type de carte ». Elle « recommande » au contraire que les écoles, les universités, les associations caritatives et d’autres institutions envisagent de remplacer l’un des types de cartes traditionnels, appelé projection de Mercator, par un modèle plus récent, la projection Equal Earth. La résolution est disponible auprès des Nations unies.

Kluth a écrit que le Groenland était particulièrement déformé sur la carte de Mercator : il y apparaît 14 fois plus grand que l’ensemble de l’Afrique, alors qu’il est plus petit que l’Algérie. « Cela semble être l’une des raisons de l’obsession de Trump pour le Groenland et de ses menaces de s’en emparer au détriment du Danemark », a-t-il écrit, ajoutant que ces menaces avaient suscité « un mélange d’horreur et de dérision parmi les alliés américains ».

« La distorsion de Mercator peut également contribuer à expliquer pourquoi Trump, comme d’autres dirigeants européens et américains depuis des siècles, s’intéresse peu à l’Afrique, sauf lorsqu’il l’utilise comme accessoire pour ses mèmes politiques », a écrit Kluth. « De nombreux Africains, entre autres, supposent qu’il méprise leur continent. »

Kluth a également évoqué la publication de Trump sur Truth Social, affirmant que le président avait « peint les étoiles et les bandes du drapeau américain sur une carte représentant des pays allant de Cuba et du Mexique au Canada, au Groenland et à l’Islande ». « Reykjavik, loin d’être amusée, a convoqué l’ambassadeur américain », a-t-il écrit. Sur une autre carte, Trump a qualifié le détroit d’Ormuz de « nouveau territoire américain ».

« Tout cela suggère davantage qu’une simple confusion ou ignorance », a conclu Kluth. « Cela suggère — reprenons l’expression de Yaryna Ferencevyc — un projet idéologique beaucoup plus vaste et plus radical : rien d’intellectuel, entendons-nous bien, mais simplement l’idée brutale que les cartes devraient montrer le monde tel que Trump aime se le représenter… Ce n’est pas que les dirigeants qui détiennent un pouvoir coercitif utilisent les cartes pour façonner leur compréhension du monde. C’est qu’ils commencent à utiliser leur vision du monde pour façonner les cartes. »

Source : Alternet.