Le président Donald Trump a perdu l'intégralité de ses 21 poursuites visant à réprimer les électeurs — y compris des affaires examinées par des juges nommés par les républicains — et des analystes juridiques avertissent que ses tactiques deviennent de plus en plus préoccupantes à mesure que les défaites s'accumulent. La série de décisions couvre plusieurs districts fédéraux, les juges estimant à plusieurs reprises que les arguments juridiques de l'administration outrepassent l'autorité que le Congrès a conférée en vertu du droit électoral en vigueur.

Zachary Roth, de Democracy Docket, rapportant les efforts de répression des électeurs déployés par Trump et le mouvement MAGA dans le Missouri et le Texas, a noté dimanche que « de la manière la plus inquiétante, Trump et ses partisans MAGA commencent déjà à cibler l'État des Grands Lacs avec leurs mensonges sur le vote illégal ». Roth a cité un message publié par Trump sur les réseaux sociaux exhortant ses partisans à ne pas « écarter tous ces faux bulletins de vote par correspondance qui « surgiront » de manière surprenante au dernier moment. Préparez-vous à une autre élection truquée ».

Roth a identifié plusieurs stratégies déployées par Trump à l'approche des élections de mi-mandat de 2026, notamment « le décret de Trump visant à restreindre sévèrement le vote par correspondance, sur lequel la Cour suprême est sur le point de se prononcer ; les efforts de son administration pour inciter les États à radier un grand nombre d'électeurs des listes ; et même un potentiel stratagème des républicains de la Chambre pour empêcher les démocrates ayant remporté leurs élections d'être investis ». L'implication de la Cour suprême marque une escalade significative, car la décision des juges pourrait remodeler l'accès au vote par correspondance à l'échelle nationale — une méthode que des dizaines de millions d'Américains ont utilisée lors des récents cycles électoraux.

La campagne du Département de la Justice (DOJ) pour obtenir les listes électorales des États a subi un nouveau revers, des juges ayant rejeté les poursuites contre le Colorado et Washington, D.C. Roth a décrit le bilan du département comme « zéro victoire et 21 défaites — ou 22 si l'on compte une défaite en cour d'appel ». Selon Democracy Docket, un avocat du DOJ a été contraint de reconnaître lors de l'affaire de l'État de Washington que rien ne distinguait cette affaire des poursuites précédemment rejetées. L'avocat a soutenu que plus de 20 tribunaux fédéraux avaient « mal interprété » le droit américain en jugeant que le DOJ n'avait pas droit aux listes électorales non caviardées des États, suggérant que le département était seul à interpréter correctement la loi en question. Le litige porte sur des dispositions du National Voter Registration Act, que les États ont longtemps interprétées comme limitant l'accès fédéral aux données des listes à des fins d'application spécifiques — une lecture que les tribunaux ont systématiquement confirmée.

Dan Vicuña, directeur principal des politiques pour le vote et la représentation équitable chez Common Cause, a déclaré à AlterNet en juin que les mesures anti-démocratiques de Trump remontent à l'élection présidentielle de 2020.

« Tout cela aboutit à un désir d'éviter toute responsabilité envers les électeurs lors des élections de mi-mandat — pour garantir, pour prédéterminer le résultat d'un mi-mandat qu'il pense lui sera défavorable », a déclaré Vicuña. « Nous savons, du Mensonge de l'élection de 2020 à l'incitation à une violente révolte pour renverser une élection libre et équitable, qu'il n'a aucun respect pour les normes démocratiques, pour la voix du peuple. Tout cela concerne son propre pouvoir et son propre ego. Il investira même dans la protection de cet ego et de son pouvoir au détriment des besoins du public. Les gens souffrent de prix de l'essence élevés et de problèmes d'accessibilité financière, et il s'en fiche. Seul compte la protection de son pouvoir, et il n'a aucun intérêt à savoir s'il y parvient par des moyens démocratiques. »

Vicuña a ajouté : « Je pense que tout cela aboutit à un désir de s'assurer que son parti reste au pouvoir et que sa capacité de faire ce qu'il veut — attaquer les communautés vulnérables — reste intacte. »

Suite à la publication de l'article, la Maison-Blanche a fourni une réponse à AlterNet.

« Le président Trump s'est engagé à garantir que les Américains aient une confiance totale dans l'administration des élections, ce qui inclut des listes électorales totalement exactes et à jour, exemptes d'erreurs et d'électeurs non-citoyens inscrits illégalement », a déclaré la porte-parole de la Maison-Blanche, Abigail Jackson. « Le Civil Rights Act, le National Voting Rights Act et le Help America Vote Act donnent tous au Département de la Justice une autorité totale pour garantir que les États se conforment aux lois électorales fédérales, qui exigent des listes électorales exactes. Cet engagement de campagne du président est la raison pour laquelle des millions d'Américains l'ont renvoyé à la Maison-Blanche. Le président a également exhorté le Congrès à adopter le SAVE America Act et d'autres propositions législatives qui établiraient une norme uniforme de pièce d'identité avec photo pour le vote, interdiraient le vote par correspondance sans excuse et mettraient fin à la pratique de la collecte de bulletins de vote. Le vote des non-citoyens est un crime. Quiconque enfreint la loi sera tenu responsable. »