La proximité du président Donald Trump avec le dirigeant nord-coréen Kim Jong Un met le monde en danger de guerre nucléaire, selon l’analyste politique Heather Digby Parton, qui a formulé cette accusation dans une chronique publiée dimanche par Salon.

« Trump et des responsables de l’administration ont pris l’habitude de dire que les sacrifices économiques consentis par les Américains pour sa guerre sont des gestes patriotiques destinés à garantir que l’Iran n’aura jamais d’arme nucléaire — un engagement déjà obtenu avec succès dans le cadre de l’accord nucléaire avec l’Iran de 2015 négocié sous la présidence de Barack Obama, que Trump a dénoncé à son arrivée au pouvoir lors de son premier mandat, puis qu’il aurait obtenu à nouveau par la force de plusieurs bombes anti-bunker en 2025 », a écrit Parton. « Selon les sondages, la plupart des Américains n’adhèrent pas à cette affirmation. »

Dans le même temps, a-t-elle soutenu, Trump — « toujours boudeur du fait que les alliés des États-Unis ne se sont pas précipités pour se jeter dans son bourbier iranien » — a décidé de reprendre là où il s’était arrêté en 2020 avec Kim, tout en punissant l’allié de longue date des États-Unis, la Corée du Sud, en annulant certains exercices militaires après que le pays a, selon ses mots, « refus[é] de nous rejoindre dans la dénucléarisation de la République islamique d’Iran ».

Cette réduction s’inscrit dans la continuité du premier mandat de Trump, lorsqu’il avait suspendu ou réduit des exercices conjoints après sa rencontre avec Kim et les avait qualifiés de coûteux « war games » — la même expression que Pyongyang utilise depuis longtemps pour présenter ces manœuvres comme des répétitions d’invasion, tandis que les responsables américains et sud-coréens les décrivent comme un entraînement défensif. Environ 28 500 soldats américains sont stationnés en Corée du Sud en vertu d’un traité de défense mutuelle signé en 1953, et les sondages Gallup Korea ont à plusieurs reprises montré qu’une majorité de la population sud-coréenne soutenait l’idée que le pays se dote de ses propres armes nucléaires.

« N’importe qui d’autre aurait compris à quel point un tel commentaire serait déplacé pour un pays contraint d’assister impuissant à l’accumulation par la dictature totalitaire et débridée de son nord d’un arsenal nucléaire pointé contre lui et ses alliés, alors même que les États-Unis braillaient au sujet de la “dénucléarisation” », a écrit Parton.

En se référant aux faits historiques, elle a noté qu’entre le premier essai nucléaire souterrain réussi de la Corée du Nord en 2006 et le début du premier mandat de Trump en 2017, « le pays disposait de suffisamment de matière fissile pour 60 armes et développait rapidement un programme de missiles balistiques ».

« Au début, Trump a eu sa routine habituelle d’insultes et de menaces, puis il a eu l’idée qu’il pourrait personnellement convaincre Kim d’abandonner le programme. Le célèbre bromance a commencé », a-t-elle écrit.

Lorsque Trump a tenu son premier sommet avec le dirigeant nord-coréen — offrant à Kim, selon les mots de Parton, « le prestige international qu’il avait toujours voulu, sans rien obtenir en retour » —, le président a été interrogé sur le temps qu’il pensait nécessaire à la dénucléarisation de la Corée du Nord.

« Eh bien, je ne sais pas, quand vous dites un long moment », a déclaré Trump. « Je pense que nous le ferons aussi vite que cela pourra être fait scientifiquement, aussi vite que cela pourra être fait mécaniquement . . . C’est un processus de 15 ans. En supposant que vous vouliez le faire rapidement, je ne crois pas que . . . Vous parlez d’un sujet très complexe. Ce n’est pas juste du genre : “Oh, tiens. Débarrassons-nous des armes nucléaires.” »

Au total, cette diplomatie personnelle a produit trois rencontres au niveau des dirigeants : Singapour en juin 2018, qui s’est conclue par un engagement de dénucléarisation formulé de manière vague ; Hanoï en février 2019, qui s’est effondrée sans accord ; et la Zone démilitarisée en juin 2019, où Trump est devenu le premier président américain en exercice à poser le pied sur le sol nord-coréen. Aucune ogive n’a été abandonnée. Après l’enlisement des discussions, la Corée du Nord a inscrit en 2023 son statut d’État doté de l’arme nucléaire dans sa Constitution et, en 2024, a déclaré la Corée du Sud État séparé hostile, abandonnant la réunification comme objectif national.

Parton a conclu : « Les historiens se demanderont un jour, à propos de cette époque : qui a lancé la course mondiale aux armements nucléaires ? La réponse est complexe, mais un nom ressortira toujours en tête de toute liste : Donald Trump. »

Parton n’est pas la seule à condamner la politique de Trump à l’égard de la Corée du Nord. Dans une tribune publiée plus tôt ce mois-ci dans The Wall Street Journal, l’ancien conseiller à la sécurité nationale de Trump, John Bolton, a déclaré que Trump « a remis la Corée du Nord et son programme nucléaire hors-la-loi sous les projecteurs dimanche. Le président a ordonné au département de la Défense de “réduire substantiellement” les exercices militaires annuels américano-sud-coréens de cette semaine pour se défendre contre une attaque potentielle du Nord. Il a fait la même concession unilatérale lors de son premier mandat, une erreur qui est encore pire aujourd’hui. »

Dès 2019, des experts avaient averti que l’attitude de Trump envers la Corée du Nord revenait à jouer avec le feu. « Lorsque j’étais en Corée du Nord, [le président] Kim Jong-il, le père de l’actuel président là-bas, a dit qu’il n’avait aucun problème avec le fait que nous ayons nos troupes en Corée du Sud », a déclaré l’ancienne secrétaire d’État Madeleine Albright à ce journaliste pour Salon en 2019.

Elle a ajouté : « Je pense que ce qui m’inquiète, c’est qu’en cherchant à être flatté par Kim Jong-un, il cède quelque chose qui pourrait avoir un effet à plus long terme pour la prochaine administration. »

Source : Alternet ; analyse principale par Heather Digby Parton, Salon.