Le président Donald Trump a compromis ses propres chances de voir son nom figurer sur le John F. Kennedy Center for the Performing Arts, a affirmé un analyste juridique.

On ignore si Trump aurait un jour pu transformer le monument dédié au défunt président John F. Kennedy en un mémorial commun, mais Joshua Kolb, avocat principal du Democracy Defense Fund, a déclaré que cette issue est désormais écartée après qu'un juge a rejeté cette semaine sa demande d'ajouter une forme d'hommage à lui-même dans ce lieu. Le Kennedy Center, situé à Washington, D.C., a ouvert en 1971 en tant que mémorial national à Kennedy, le 35e président du pays.

La décision a déclenché ce que la représentante Joyce Beatty (D-Ohio), dernière démocrate siégeant encore au conseil du centre, a décrit comme une « crise de colère » présidentielle avec le conseil. Le conseil a ensuite ordonné la fermeture complète du théâtre.

Il a piqué une colère », a déclaré Beatty. « Enfin, je vais faire simple. C'est la chose la plus non professionnelle que j'aie jamais témoignée ou à laquelle j'aie participé. Il s'est mis à insulter, de toutes les manières, en essayant de dire que j'étais une obstructionniste, que j'étais idiote. Il a dit : "Je pense que vous êtes incompétente." Et j'ai répondu : "Je sais que vous êtes incompétent." »

Kolb a déclaré à CNN mercredi que Trump avait créé ses propres problèmes lorsqu'il a dit qu'il fermerait le centre s'il ne pouvait pas y faire figurer son nom.

« Trump a révélé la réalité du dossier », a écrit Kolb sur BlueSky.

« Le juge a également déclaré qu'en réalité, ils ne peuvent pas fermer le Kennedy Center », a-t-il dit. « Ce serait une violation de l'injonction préliminaire du juge, et cela reviendrait à s'exposer à des poursuites pour outrage au tribunal. Nous sommes déjà allés au tribunal pour faire respecter les injonctions préliminaires du juge. C'est la dernière victoire que nous avons obtenue en justice. Il a été très clairement établi à plusieurs reprises au fil des mois que le Kennedy Center ne peut pas être fermé en violation de cette ordonnance du tribunal. »

Une injonction préliminaire est une ordonnance judiciaire rendue alors qu'une affaire est toujours en instance, et une partie qui la défie peut faire l'objet de poursuites pour outrage au tribunal.

« Il a lié les deux questions dans ses publications sur Truth Social hier », a déclaré Kolb, notant que Trump « a admis que s'il n'obtient pas satisfaction, si son nom ne peut pas figurer sur le Kennedy Center en violation de la loi, alors il fermera le Kennedy Center en violation d'une ordonnance du tribunal qui ne peut être ignorée ».

Interrogé sur l'affirmation selon laquelle le centre ferme pour des « raisons de sécurité », Kolb a invoqué les propos de Beatty décrivant une tradition à l'échelle nationale consistant à réaliser des travaux de rénovation tout en restant ouvert, afin de maintenir les financements et de faire en sorte que « le spectacle continue ». Le litige repose désormais sur la question de savoir si l'ordre de fermeture du conseil sera exécuté et si le tribunal considérera une fermeture comme une violation de l'injonction que le fonds de Kolb est déjà allé au tribunal pour faire respecter.