ActualitésMacroTrump Jr. critiqué pour avoir demandé aux États d’assouplir les règles d’un marché qui le rémunère

Trump Jr. critiqué pour avoir demandé aux États d’assouplir les règles d’un marché qui le rémunère

Auteur: Alternet·

Points clés

  • •Donald Trump Jr. a demandé aux procureurs généraux des États d’assouplir la réglementation des marchés de prédiction lors de remarques faites à New Orleans début mars.
  • •Il a affirmé que les marchés de prédiction sont déjà soumis à une surveillance solide et devraient être considérés comme un outil financier supervisé au niveau fédéral.
  • •Le New York Times a indiqué que ses propos s’inscrivaient dans le message de l’administration Trump appelant les États à relâcher la pression sur les marchés de prédiction.
  • •Des critiques sur X ont estimé que cette démarche soulevait des conflits d’intérêts en raison des liens financiers de la famille Trump avec le secteur des marchés de prédiction.
  • •Katherine Long, du Wall Street Journal, a indiqué que presque tous les procureurs généraux des États ont soit poursuivi les marchés de prédiction, soit affirmé que les États disposent d’une autorité réglementaire sur eux.
Trump Jr. critiqué pour avoir demandé aux États d’assouplir les règles d’un marché qui le rémunère

Donald Trump Jr., le fils aîné du président Donald Trump, présente une démarche juridique visant à dégager la voie pour l’implication de la famille Trump dans les jeux d’argent en ligne et les marchés de prédiction — et cette initiative suscite de vives réactions sur X.

Début mars, selon l’avocat Daniel Wallach, le fils cadet de Trump a suggéré que les procureurs généraux des États devraient relâcher la pression sur la réglementation des marchés de prédiction. Wallach a indiqué que Don Jr. « a présenté son argument à un groupe de procureurs généraux républicains qui s’étaient réunis pour une retraite de trois jours à l’hôtel Ritz-Carlton de New Orleans ».

Le New York Times a rapporté : « Assis sur scène pour une séance de questions-réponses avec le procureur général du Montana, M. Trump a suggéré que les responsables des États étaient induits en erreur par un “intérêt acquis” — des sociétés de jeux qui voulaient protéger leurs “monopoles” en attaquant les marchés de prédiction, ont déclaré quatre personnes au fait de ses remarques. En réalité, a-t-il dit, les marchés bénéficiaient déjà d’une surveillance solide, les décrivant comme un outil financier sophistiqué supervisé par des responsables fédéraux, et non par les procureurs généraux des États. »

Le Times a décrit le ton de Don Jr. comme « amical », tout en indiquant que ses remarques « faisaient écho à un message » de l’administration du président Trump appelant à « relâcher la pression » sur les marchés de prédiction. Ces commentaires interviennent aussi dans un contexte où les régulateurs des États affirment leur propre autorité sur le secteur, ce qui entretient une tension persistante entre les arguments en faveur d’une supervision fédérale et l’application des règles sur les jeux d’argent au niveau des États.

Selon Wallach, Don Jr., « le fils aîné du président, a à plusieurs reprises promis de maintenir séparés les intérêts commerciaux de sa famille et le travail de l’administration ».

D’autres utilisateurs de X soutiennent toutefois que l’appel de Don Jr. à ce que les procureurs généraux des États « lâchent prise » sur les marchés de prédiction constitue un important conflit d’intérêts pour la seconde administration Trump.

More Perfect Union a écrit sur X : « Le fils du président est payé par Kalshi et Polymarket, et il dit à des élus de ne pas s’en prendre à ces entreprises. »

Le PDG de RWC, Daniel Reinert, a ट्वीटé : « family grift is CRAZY LARGE. »

Katherine Long, du Wall Street Journal, a noté : « Bien que Don Jr. ait demandé aux AG de relâcher la pression sur les marchés de prédiction, ils ne semblent pas l’avoir écouté. Presque tous les procureurs généraux des États ont désormais poursuivi des marchés de prédiction ou déclaré publiquement que les États disposent d’une autorité réglementaire à leur égard. »

Zubiqo a souligné : « La famille Trump détient une participation financière dans le secteur des marchés de prédiction. Les arguments de préemption fédérale ne feront pas reculer les AG des États lorsque les recettes fiscales locales provenant des jeux d’argent sont en jeu. »

Wade, de Red Desk, a écrit : « La question de savoir si les marchés de prédiction devraient relever d’une supervision financière fédérale plutôt que d’un ensemble disparate de règles sur les jeux d’argent propres à chaque État est légitime — mais le fait que le fils du partenaire commercial du président fasse personnellement du lobbying auprès des AG pour qu’ils abandonnent le dossier est une mauvaise façon de défendre cette position. »