Le président Donald Trump continue d'affirmer que les préoccupations liées au coût de la vie sont une invention démocrate conçue pour le nuire politiquement. Cependant, des analystes politiques estiment que sa stratégie consistant à nier l'impact de l'inflation et de la stagnation des salaires sur les ménages américains a peu de chances de réussir.

Paul Waldman, écrivant dimanche pour MS NOW, a noté : "This is the president who got elected because people were mad about inflation, and said on the campaign trail, 'When I win, I will immediately bring prices down, starting on Day One.'" Waldman a ajouté : "In the story he told, inflation would disappear (it hasn't), tariffs would bring a manufacturing boom (they haven't), and everyone would thank him for creating such boundless prosperity."

Des données récentes de sondages semblent contredire le cadrage optimiste du président. Un sondage CNN cité par Waldman a révélé que 65 percent des répondants estiment que les politiques de Trump ont aggravé l'économie, tandis que seulement 22 percent pensent qu'elles l'ont améliorée. La moyenne des sondages de Nate Silver place l'approbation globale de Trump sur l'économie à minus 27.7 percent. Les taux d'approbation économique figurent historiquement parmi les indicateurs les plus suivis des résultats électoraux pour les partis au pouvoir, et l'écart entre des indicateurs macroéconomiques comme la croissance du PIB et le sentiment des consommateurs a été une caractéristique récurrente des analyses politiques d'après-pandémie.

"Trump's answer to that disgruntlement is to just tell people they've never had it so good," a observé Waldman. Il a cité le président se vantant que "we had the best economy in the history of our country in my first term" et "we're blowing it away now, despite our little diversion to the lovely country of Iran … the economy is booming."

Waldman a soutenu que les conditions économiques affectent directement les électeurs, ce qui rend peu plausible de convaincre quiconque en dehors de la base partisane de Trump d'ignorer ses propres expériences financières. "In a career as a real estate developer, TV personality and purveyor of small-time grifts, the president learned that there is power in lying about the facts and promising the moon," a déclaré Waldman. "But an administration can only get away with that for so long. And since people experience the economy in their own lives, the picture the White House paints has to have at least some relationship to reality."

Dans un entretien avec AlterNet en July, l'économiste Dr Robert J. Shapiro — qui a servi comme principal conseiller sous le président Bill Clinton — a qualifié l'approche économique de Trump de capitalisme de copinage.

"Trump operates with a form of crony capitalism," a expliqué Shapiro. "The people who get US contracts, the people who get preferences on tariffs, are those who have influence with him. It ranges from the absurd — where the guy who did the coating for the swimming pool gets a no-bid contract to do the reflecting pool — to all the other no-bid contracts. That's all crony capitalism. And certainly, opening this up could create more opportunities for that."

Lorsque AlterNet a sollicité un commentaire de la Maison Blanche au sujet des critiques de l'économie de Trump en April, les responsables ont rejeté l'analyse négative.

La porte-parole de la Maison Blanche, Taylor Rogers, a déclaré à la place que "the United States’ energy dominance status, as the world’s leading producer and a top exporter of oil and natural gas, has positioned us to not rely on the free flow of oil through the Strait of Hormuz like other countries. If anything, Operation Epic Fury actually underscored the importance of producing reliable, affordable, and secure energy here at home. Many of our allies that have tried transitioning to intermittent and unreliable renewable energy sources have predictably failed to break their reliance on foreign oil that goes through the Strait."

Elle a poursuivi : "Several countries from around the world are now looking to emulate the President’s energy dominance agenda and are advancing new partnerships that enhance their energy security with the United States."