Le président Donald Trump et son administration ne peuvent plus s’accrocher à l’idée que leurs plus grands désastres échappaient à leur contrôle, selon un nouvel article de MS NOW affirmant que, contrairement aux présidents du passé, les difficultés économiques de Trump sont en grande partie « self-inflicted ».

Dans un texte publié mercredi matin, le journaliste James Downie a mis en avant une récente remarque du secrétaire au Trésor de Trump, Scott Bessent, lors du lancement d’une nouvelle série de sanctions contre l’Iran : « Why would I want to blow up the global financial system? »

« Bessent may think that’s still a self-evidently ridiculous question », a écrit Downie. « George W. Bush didn’t want a Great Financial Crisis, nor did Herbert Hoover seek to start a Great Depression. Surely no White House would deliberately hurt the global economy. Yet for the first time ever, that’s not the case. At home and abroad, the past few days have laid bare the extent to which President Trump’s troubles on the economy are self-inflicted. »

Downie a déclaré que la récente secousse sur le marché obligataire, déclenchée par le dépassement des 40 000 milliards de dollars de dette nationale, soulignait ce point. Il a écrit que ce cap est le résultat des vastes baisses d’impôts que Trump a défendues au cours de ses deux mandats, avec l’aide de l’un de ses prédécesseurs républicains. Dans un autre article récent de MS NOW, l’expert fiscal Bobby Kogan a soutenu qu’« it is a mathematical truth that had the [George W.] Bush and Trump tax cuts never been enacted, the U.S. debt ratio would be declining indefinitely. »

L’annonce récente de Trump selon laquelle il autoriserait l’entrée de 300,000 tons of ground beef dans le pays sans droits de douane, a poursuivi Downie, constitue aussi un aveu sur la réalité de sa politique tarifaire : ce sont les consommateurs américains qui en paient le coût, et non les pays exportant des biens vers les États-Unis. Cela compte, car le débat sur les tarifs est devenu central dans la manière dont l’administration présente l’inflation et les coûts d’approvisionnement, même si la Maison Blanche crée désormais des exceptions qui reconnaissent la pression que les tarifs peuvent exercer sur les prix.

Sur deux des plus grands problèmes de l’administration, l’Iran et la guerre commerciale avec le Canada, Downie a écrit que la Maison Blanche ne peut même pas prétendre chercher à « mitigate the damage ».

« The human toll of the Iran war is terrible enough: tens of thousands of Iranians and nearly 800 U.S. service members killed or wounded », a expliqué Downie. « With the president bored and frustrated at being unable to bomb his way to peace, the administration is betting on new sanctions – and threats of new sanctions against other countries – to secure Tehran’s capitulation. But the Strait of Hormuz is not open, oil prices are still high, and the knock-on effects are spreading beyond the gas pump. 'Companies say they are raising prices on products ranging from french fries and beer to paint and packaging to offset their own rising commodity and freight costs,' the Wall Street Journal reported last month. »

Il a ajouté : « At the same time, the White House has restarted its trade war with Canada. The two countries announced billions in new tariffs, which will make products more expensive on both sides of the border. Though the U.S. may be far larger, as economist Paul Krugman wrote, 'the U.S. economy is far more dependent on Canadian goods than most Americans realize.' For instance, Canada exports millions of barrels a day of oil to the upper Midwest and enough electricity to power some two million homes in Maine – to pick but two examples that may affect key Senate races. »