Un important donateur de Trump exhorte le président à revenir sur les droits de douane de 50 % sur le Canada : rapport
Points clés
- •Les négociations commerciales entre les États-Unis et le Canada ont échoué vendredi, après quoi le président Trump a annoncé des droits de douane de 50 % sur plusieurs produits canadiens.
- •Le premier ministre canadien Mark Carney s’est engagé à riposter aux droits de douane américains par des mesures équivalentes, « dollar pour dollar ».
- •Le secrétaire aux Transports Sean Duffy a averti le Canada de conséquences graves et a indiqué que les États-Unis pourraient ne plus assurer une protection militaire à leur allié de l’OTAN.
- •Dan Eberhart, dirigeant du pétrole et du gaz ayant versé 100 000 dollars et levé 500 000 dollars pour la campagne de 2020 de Trump, a demandé au président de se concentrer sur la victoire aux élections de mi-mandat plutôt que sur une guerre commerciale avec le Canada.
- •Une étude du Joint Economic Committee a estimé que les ménages américains ont payé en moyenne 1 745 dollars de coûts tarifaires supplémentaires au cours des 11 premiers mois de la présidence de Trump.

Un important donateur du président Donald Trump supplie le chef de l’exécutif de se ressaisir et de revenir sur sa dernière mesure concernant le Canada — une décision que l’analyste d’Asawin Suebsaeng sur Zeteo a qualifiée d’« incroyablement stupide » et de « honte impérialiste ».
Vendredi, les discussions commerciales entre les États-Unis et le Canada ont échoué, ce qui a conduit Trump à imposer un droit de douane de 50 % sur un certain nombre de produits canadiens. Le premier ministre canadien Mark Carney a promis d’aligner ces droits « dollar pour dollar ». Au-delà de cette logique de représailles tarifaires, l’administration Trump a adopté une stratégie de terre brûlée à l’égard de son voisin du nord. La rupture survient dans l’une des plus grandes relations commerciales bilatérales au monde : les deux économies sont liées par des chaînes d’approvisionnement couvrant l’automobile, l’énergie et le bois, et leurs échanges sont régis par l’Accord Canada–États-Unis–Mexique, le pacte qui a remplacé l’ALENA en 2020 et dont les gouvernements membres doivent effectuer un examen conjoint prévu en 2026.
Le secrétaire aux Transports Sean Duffy a pris la parole sur Fox News Sunday pour menacer le Canada de conséquences « dévastatrices » s’il ne revient pas à la table des négociations, allant jusqu’à suggérer que les États-Unis pourraient ne plus protéger militairement leur allié de l’OTAN — une menace explicite visant un membre fondateur de cette alliance vieille de 75 ans.
« Ce qui s’est passé ce week-end n’était pas seulement de la folie et de “Idiocracy”. C’était un scandale – une honte impérialiste qui dure depuis beaucoup trop longtemps », a écrit Suebsaeng dans une analyse publiée lundi sur Zeteo.
Pour mieux comprendre ce que certains soutiens de Trump pensaient de la dernière guerre commerciale du président, Suebsaeng s’est entretenu avec Dan Eberhart, dirigeant du secteur du pétrole et du gaz et important soutien de Trump, qui a personnellement versé 100 000 dollars et levé 500 000 dollars pour la campagne de réélection de 2020 du président, selon Fox News.
Eberhart n’a pas apprécié.
« Nous avons besoin que Trump reste concentré pour gagner les élections de mi-mandat », a déclaré Eberhart à Suebsaeng. « Les républicains ont tout intérêt à ce que Trump fasse campagne dans des rassemblements et mette en pause une guerre commerciale avec le Canada. »
Les droits de douane de Trump ont coûté cher aux Américains, qui, selon des études, ont absorbé presque toutes les hausses de prix provoquées par l’augmentation des taxes à l’importation. En moyenne, les ménages américains ont payé 1 745 dollars de plus à cause des droits de douane au cours des 11 premiers mois de la présidence de Trump, selon une étude du Joint Economic Committee des démocrates au Congrès.
À quelques mois des élections de mi-mandat de novembre, les questions sans réponse se multiplient : Washington et Ottawa retourneront-ils à la table des négociations, jusqu’où la riposte « dollar pour dollar » de Carney s’étendra-t-elle dans les chaînes d’approvisionnement intégrées dont dépendent les deux économies, et comment les électeurs évalueront-ils les coûts supplémentaires ? L’avertissement d’Eberhart montre clairement qu’au moins certains des bailleurs de fonds du président voient le conflit commercial avec le Canada comme un handicap politique à l’approche du scrutin.