Au cours du second mandat de Donald Trump, ses responsables administratifs et ses alliés au ministère américain de la Justice (DOJ) ont largement médiatisé le dossier visant Moises Rivera-Luna, un membre présumé du gang MS-13. Mais cette affaire et d'autres ne se sont pas bien déroulées pour le DOJ de Trump, et selon Katelyn Polantz de CNN, une série d'annulations de procès et de nouveaux procès au bureau du DOJ pour le district de Columbia révèle un fossé majeur entre les jurés et les procureurs pro-Trump.

S'appuyant sur « plus de deux douzaines d'enquêteurs, anciens procureurs, avocats de la défense et autres experts juridiques de Washington », Polantz rapporte que « ce bilan pour le bureau du procureur des États-Unis » — dirigé par la procureure fédérale et alliée de Trump Jeanine Pirro — « est pratiquement inédit dans la mémoire récente ». Pirro, ancienne procureure de district du comté de Westchester, dans l'État de New York, et présentatrice de longue date de Fox News, a été installée comme procureure des États-Unis par intérim en mai 2025, après que le premier choix de Trump pour ce poste, Ed Martin, a vu sa nomination bloquée au Sénat.

Les chiffres derrière ce bilan sont frappants. « Avant que le dossier MS-13 ne soit rejugé en avril, le bureau du procureur des États-Unis pour le district de Columbia n'avait obtenu des condamnations que dans quatre des huit affaires fédérales jugées devant des jurys washingtoniens depuis janvier », explique Polantz. « Depuis que le jury du dossier MS-13 n'a pas réussi à se prononcer en avril, le bureau du procureur des États-Unis a jugé près d'une douzaine d'autres affaires pénales devant le tribunal fédéral de Washington. Dans deux d'entre elles, les accusés ont été acquittés. Quatre procès se sont terminés en impasse, les jurés indiquant dans des notes adressées au tribunal qu'ils ont délibéré "sans espoir" et se trouvaient dans une "impasse" totale. Des annulations de procès ont été prononcées. »

De nombreuses personnalités du milieu juridique citées « ont demandé à ne pas être nommées parce qu'elles exercent au tribunal fédéral de Washington ou entretiennent des liens avec le bureau du procureur des États-Unis », note Polantz. « Plusieurs membres de la communauté juridique de Washington qui ont été en contact avec des jurés fédéraux estiment que les jurys sont peut-être politiquement mécontents de l'administration Trump et s'en prennent de ce fait au ministère de la Justice. »

Le réservoir de jurés auquel ce bureau fait face est sans équivalent dans le système fédéral. Comme le district de Columbia n'est pas un État, son bureau du procureur des États-Unis poursuit non seulement les infractions fédérales, mais aussi le contentieux pénal local qu'un procureur de district comté traiterait dans toute autre ville américaine, et ses jurés sont issus d'un électorat dans lequel environ neuf électeurs sur dix ont soutenu le ticket démocrate à l'élection présidentielle de 2024.

Les personnes interrogées par CNN ont employé des mots comme « embarrassant » pour décrire le profond fossé entre les jurés et les procureurs fédéraux du bureau du DOJ à Washington. « Bien que chaque affaire dans laquelle le bureau de Pirro a peiné à obtenir des condamnations soit différente », explique Polantz, « plusieurs personnes du milieu juridique ont qualifié de "préoccupante" ou d'"embarrassante" la tendance observée avec les jurys de Washington devant le tribunal fédéral, voire l'ont décrite comme alarmante. Ces affaires — dont certaines sont rejugées des semaines ou des mois plus tard — enlisent un bureau du procureur des États-Unis déjà affaibli par les licenciements et départs provoqués par Trump et entaché par les maladresses politiques de Pirro dans des dossiers voulus par le président. Beaucoup craignent les résultats que même les procureurs les plus expérimentés du bureau pourraient obtenir dans les procès prévus dans les mois à venir. Cela inclut le procès qui s'ouvre cette semaine contre un présumé complice de l'attentat de 1988 contre le vol 103 de la Pan Am au-dessus de Lockerbie, en Écosse. » Cet attentat a tué 270 personnes — 243 passagers et 16 membres d'équipage à bord de l'avion, ainsi que 11 habitants de Lockerbie — et demeure l'attaque terroriste la plus meurtrière commise sur le sol britannique.

L'avocat de la défense Christopher Davis estime que le caractère méticuleux des jurys de Washington constitue un problème majeur pour le bureau de Pirro. « Ce ne sont que les rouages de la justice qui suivent leur cours », a déclaré Davis à CNN. « Les jurys de Washington penchent généralement à gauche et sont hautement diplômés. Ils prennent leur rôle au sérieux. Ils ne laissent aucune pierre non retournée. »

Source : Alternet