Un expert avertit d’un « chaos » après l’appel électoral du DOJ de Trump
Points clés
- •Le ministère de la Justice a fait appel d’une ordonnance de juridiction inférieure qui bloquait l’effort de l’administration visant à limiter fortement les bulletins de vote par correspondance.
- •Le litige intervient à moins de 100 jours des élections de mi-mandat.
- •Elie Honig a déclaré que la Cour suprême pouvait encore examiner l’affaire via son rôle d’urgence, ou shadow docket, même hors session.
- •Cinq juges devraient accepter d’intervenir pour qu’une affaire soit examinée dans le cadre du emergency docket.
- •Selon Honig, une décision de la Cour suprême autorisant la mesure à avancer pourrait conduire au chaos.
Selon un expert, le département de la Justice du président Donald Trump pourrait chercher à obtenir une victoire discrète à la Cour suprême avec sa dernière initiative.
Elie Honig, analyste juridique principal de CNN et ancien procureur fédéral, a exprimé lundi ses inquiétudes dans "The Lead" après que le DOJ a fait appel d’une ordonnance d’une juridiction inférieure bloquant les efforts de l’administration visant à limiter fortement les bulletins de vote par correspondance, à moins de 100 jours des élections de mi-mandat.
"First of all, the courts have made clear time and again that you are not supposed to mess with the rules around elections if we get too close to elections, and now we are really close to elections," a déclaré Honig.
Honig a indiqué que l’administration Trump disposait encore d’une voie vers la Cour suprême, même si celle-ci n’est actuellement pas en session.
"So, the Supreme Court is out of session now, but they are still considering cases on what we sometimes call the emergency docket or the shadow docket," a déclaré Honig. "It takes five of the nine justices to intervene in a case off of the emergency docket; no matter what the Supreme Court does, they're going to be involved because if they turn this case down, then the lower court, the Court of Appeals ruling stands, which blocks this executive order. That's option one."
Cette voie procédurale compte, car les litiges liés aux élections peuvent évoluer selon des délais très serrés, et toute intervention de la Cour suprême interviendrait désormais au milieu d’un calendrier de campagne qui approche rapidement, plutôt que dans le cadre normal d’une procédure complète de mémoires.
"Option two, if the court decides to get involved, then they might agree that this is causing chaos and [is] against the Constitution, or they might overturn it," a déclaré Honig.
Il a ensuite exposé une autre possibilité.
"They might say, 'Go ahead. You can try to move forward with this.' But if that's the case, then we're going to have chaos," a déclaré Honig.