Un budget de défense proposé à US$1.5 trillion et une chasse croissante aux minerais critiques sont devenus des éléments centraux de l’agenda militaire du second mandat du président Donald Trump, selon l’article source et un récent rapport de l’Oakland Institute. L’article soutient que les États-Unis poursuivent les minerais critiques avec une urgence autrefois associée au pétrole, tandis que les décisions militaires créent des opportunités financières pour les alliés, amis et membres de la famille de Trump.

Le February 28, les États-Unis et Israël ont lancé une campagne de bombardements en Iran qui a tué plus de 3,000 personnes en 39 jours, dont une majorité de civils, selon la source. Trump avait fait campagne sur la promesse de « mettre fin aux guerres », mais l’article affirme qu’il a élargi les interventions militaires et intensifié de nouveaux conflits. Au cours des 11 premiers mois de son second mandat, Trump a bombardé sept pays : l’Iran, l’Irak, le Nigeria, la Somalie, la Syrie, le Venezuela et le Yémen. Il a également menacé de prendre le contrôle du Groenland par la force afin d’y construire des bases de défense antimissile et d’exploiter des minerais, une initiative qui a suscité l’inquiétude des alliés, selon PBS NewsHour.

L’article indique que les opérations militaires de l’administration ont accru la pression sur les stocks d’armes. L’action militaire en Asie de l’Ouest, en particulier la guerre avec l’Iran, a épuisé les munitions plus rapidement que les fabricants de défense ne peuvent les remplacer. Les États-Unis ont utilisé plus de 45% de leurs Precision Strike Missiles, environ la moitié de leurs intercepteurs THAAD et Patriot PAC-3, près d’un tiers de leurs Tomahawks et plus d’un cinquième de leurs JASSMs dans la guerre avec l’Iran, selon des informations citées par la source. Ces armes dépendent fortement des minerais critiques, ce qui accroît la demande d’approvisionnements pour reconstituer les stocks.

Le rapport de l’Oakland Institute identifie le complexe militaro-industriel comme un moteur clé de la course actuelle aux minerais critiques. Les dépenses militaires américaines augmentent rapidement, tout comme la demande de minerais critiques. Le budget de défense 2027 proposé par Trump s’élève à US$1.5 trillion, soit près du double du niveau de 2023, selon une fiche de synthèse budgétaire de la Maison-Blanche pour l’exercice 2027. L’article affirme qu’un budget de cette ampleur indique des plans d’expansion militaire et de campagnes supplémentaires. Pour soutenir cette croissance, jusqu’à US$100 billion ont été alloués au Department of War par le « One Big Beautiful Bill Act » de Trump pour la production de minerais critiques, les industries connexes et les projets associés.

Ce budget militaire record est également lié à une transition vers les technologies avancées. L’armée développe ses capacités dans le cadre d’un plan pour une « force combattante axée d’abord sur l’IA ». L’administration Trump a déclaré que sa priorité était de sécuriser les minerais critiques pour des « activités vitales de sécurité nationale et économiques, notamment les menaces militaires croissantes et les industries de haute technologie en expansion, telles que l’intelligence artificielle, les centres de données, l’énergie nucléaire et les nouvelles technologies énergétiques », selon une mesure présidentielle de la Maison-Blanche. Dans cette approche, l’accès aux minerais, la production d’armes, les infrastructures d’IA et les systèmes énergétiques sont traités comme des priorités de sécurité nationale liées entre elles plutôt que comme des domaines politiques distincts.

La source décrit l’émergence d’un réseau reliant les agences gouvernementales, les entreprises technologiques et d’IA, les sociétés minières, les fonds de capital-risque et les institutions militaires autour d’un objectif commun : sécuriser les minerais critiques et faire progresser l’utilisation de l’IA dans la guerre.

En 2022, le Pentagone a attribué US$9 billion de contrats à Google, Oracle, Microsoft et Amazon pour développer et gérer l’infrastructure de cloud computing de l’armée américaine. Depuis 2016, le Department of War a administré US$75 billion à des programmes pilotés par l’IA et US$9 billion supplémentaires à des centres de données, selon la source. Depuis 2020, les contrats du Pentagone avec des entreprises d’IA ont fortement augmenté, Palantir Technologies et Anduril Industries enregistrant la croissance la plus rapide.

Palantir était le principal contractant du Maven Smart System, qui a permis à l’armée américaine de traiter de grands volumes de données et de sélectionner rapidement des cibles sur le champ de bataille. Les États-Unis ont utilisé Maven en Iran, en Irak, en Syrie, en Ukraine et au Yémen malgré de sérieuses préoccupations concernant la précision du système, selon l’article. Le Pentagone n’a pas répondu à la question de savoir si des systèmes d’IA tels que Maven ont joué un rôle dans le massacre de l’école de filles Shajareh Tayyebeh en Iran, où les États-Unis ont bombardé le site et tué 156 personnes, pour la plupart de jeunes écolières, selon la source et les informations qu’elle cite.

L’expansion du complexe militaro-industriel a également créé des opportunités de profit pour des personnes proches de Trump, affirme l’article. Des partenaires commerciaux, des membres de la famille, des amis proches et des associés ont obtenu des contrats gouvernementaux et un accès préférentiel à des projets militaires et miniers. Ce chevauchement est important, car l’article présente les achats de défense, l’accès minier et l’investissement privé comme évoluant dans le même environnement politique, où les dépenses publiques et les décisions relatives aux ressources stratégiques peuvent façonner les opportunités commerciales.

Donald Trump Jr. a été fortement impliqué dans la sélection de candidats à des postes au Pentagone en 2025, selon la source. Peu après, des entreprises dans lesquelles sa société, 1789 Capital, avait investi — notamment Vulcan Elements, Firehawk Aerospace, SpaceX et Anduril — ont obtenu des contrats du Pentagone, selon ProPublica. Les fils de Trump sont également propriétaires d’une société écran qui a investi dans Cove Capital, un groupe d’investissement minier basé à New York travaillant sur un projet de tungstène de US$1.6 billion au Kazakhstan, accordé par l’administration Trump. La sénatrice américaine Elizabeth Warren (D-Mass.) a qualifié cet arrangement de « corruption au grand jour ».

La source soutient qu’un accès accru aux minerais critiques permet à Trump d’étendre la machine de guerre tout en ouvrant des voies de profit. Une note divulguée du département d’État américain datant de March 2026 comprenait une proposition visant à suspendre une aide vitale contre le VIH à la Zambie si son gouvernement refusait l’accès aux minerais critiques du pays, selon The New York Times.

L’article indique également que la quête américaine de minerais critiques entraîne de graves conséquences pour les terres et les communautés autochtones. Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, ou IPCC, a averti que l’exploitation minière a des « impacts environnementaux graves » et « souvent […] peu, voire aucun, bénéfice redistributif pour les communautés des régions où l’extraction a lieu ». Plutôt que de produire du développement local, l’extraction de minerais stratégiques a été liée à la violence, aux violations des droits humains et aux conflits. La source affirme que ces conséquences n’ont pas été une priorité pour l’administration Trump, et que les conflits et la déstabilisation peuvent contribuer à sécuriser l’accès aux minerais critiques et leur contrôle, comme on l’a vu au Congo.

L’article conclut que l’alignement entre le gouvernement, les entreprises technologiques et d’IA, les sociétés minières, le capital-risque et les institutions militaires devrait être considéré comme une préoccupation mondiale urgente. Il affirme que la chasse aux minerais critiques approfondira l’extractivisme, la militarisation et la concurrence géopolitique à un moment où les gouvernements devraient se concentrer sur la fin des conflits, la consolidation de la paix et la coopération internationale pour faire face au changement climatique. La source affirme également que l’administration a réduit les financements de secteurs comme l’éducation, le changement climatique, la santé et la science tout en poursuivant les minerais critiques et en renforçant la machine de guerre.