La vision du monde du président Donald Trump a été dépassée par des « fantasmes dangereux », selon un nouvel article de The i Paper, qui remet en question sa capacité à saisir les « aspects essentiels de ce qui se passe autour de lui ».

Le journaliste vétéran Fred Kaplan a publié cet article pour le média samedi. Kaplan, qui signe la chronique « War Stories » dans Slate et a écrit plusieurs ouvrages sur la politique de sécurité nationale des États-Unis, couvre les affaires de défense et militaires depuis des décennies. Son texte s’appuie sur un récent article de The Atlantic indiquant que Trump « manque de beaucoup d’informations de base ». Kaplan a estimé que cette « inconscience a rarement été aussi manifeste » que dans le récent fiasco entourant le secrétaire à l’Armée sortant, Dan Driscoll.

« Driscoll s’était heurté à plusieurs reprises au secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, notamment au sujet des mesures prises par Hegseth pour renvoyer ou bloquer la promotion de plus de 80 officiers supérieurs, la plupart en raison de leur adoption de politiques de “diversity, equity and inclusion” (DEI), beaucoup pour avoir promu de nouvelles idées (comme la reconnaissance de la nouvelle domination de la guerre par drones sur, par exemple, les manœuvres de chars), au moins la moitié parce que (et pratiquement uniquement parce que) ils étaient noirs ou des femmes », a écrit Kaplan. Le secrétaire à l’Armée est le principal responsable civil de l’arme, chargé de l’effectif, de l’équipement et de l’organisation de la force, et rend compte au secrétaire à la Défense.

« Rien de surprenant ici. Driscoll – qui, comme Hegseth, est diplômé d’une faculté de droit de l’Ivy League et ancien de l’Armée, avec des ambitions politiques au-delà de cette administration – devait démissionner depuis un certain temps. Ce qui a surpris, selon The Atlantic, c’est que Trump ait exprimé sa surprise aux propos de Driscoll. Il semble que le président – qui exerce aussi les fonctions de commandant en chef des forces armées américaines – n’avait aucune idée du fait que Hegseth avait écarté ou compromis les carrières d’autant d’officiers supérieurs, ni que l’Armée se trouvait désormais plongée dans le chaos en conséquence. (En avril, Hegseth a également limogé le très apprécié plus haut gradé de l’Armée et n’a depuis nommé aucun remplaçant », a poursuivi Kaplan. Le limogeage de ce plus haut gradé – le chef d’état-major de l’Armée – s’est inscrit dans une vague plus large de changements de direction au Pentagone pendant le second mandat de Trump, y compris le remplacement du président du Comité des chefs d’état-major au début de l’administration, des décisions qui ont suscité des critiques de la part d’anciens responsables militaires et de membres du Congrès.

Kaplan a soutenu que cette rupture remarquable avec la réalité n’était peut-être pas très surprenante chez Trump, compte tenu de sa longue habitude de rejeter tout rapport contredisant ses propres « préjugés » comme des « fake news », ainsi que du régime constant de « louanges et de nouvelles qui font plaisir » que lui fournit son assistante, Natalie Harp, embourbée dans des scandales.

« Cela peut expliquer pourquoi Trump dit aux intervieweurs que beaucoup de gens le considèrent comme le plus grand président de tous les temps (si certaines personnes le considèrent ainsi, Natalie Harp a retrouvé leurs publications TikTok) ou que la guerre en Iran se déroule bien (certains commentateurs l’ont dit) ou que ses chiffres favorables dans les sondages sont historiquement élevés (on ne sait pas où il a pu prendre ce mythe, car en réalité ils sont aussi bas que ceux de n’importe quel président) », a expliqué Kaplan.

Il a conclu plus tard : « Tant que Trump pourra se convaincre qu’il est en train de “gagner” en Iran, il défendra Hegseth comme l’agent de ces victoires. La question est de savoir combien de temps même quelqu’un comme Trump, si déterminé à éviter les mauvaises nouvelles, pourra soutenir cette illusion – et si, lorsque la vérité commencera à brûler, il poussera Hegseth sous le bus, comme il l’a fait avec tant d’autres proches collaborateurs dont il a soudain jugé la loyauté insuffisante. »