Les allégations d'ingérence électorale de Trump pourraient aller au-delà du bulletin de vote
Points clés
- •Les sondages et les indicateurs du vote anticipé pointent vers une dynamique démocrate croissante dans un contexte de mécontentement face à la situation économique.
- •Les experts avertissent que Trump pourrait utiliser des allégations d'ingérence étrangère non fondées pour contester les résultats de mi-mandat si les républicains perdent le contrôle de la Chambre.
- •Trump a précédemment affirmé que la Chine avait obtenu 220 millions de dossiers d'électeurs américains et tenté de produire des bulletins frauduleux, mais ces allégations restent non étayées.
- •Les spécialistes des élections estiment que les acteurs étrangers auraient beaucoup de mal à atteindre les votes réels, car la plupart des bulletins disposent d'une sauvegarde papier.
- •Les critiques craignent que des contestations de l'administration ne fragilisent la confiance du public dans des résultats électoraux légitimes.

Le président Donald Trump semble préparer le terrain pour une stratégie risquée si les républicains perdent les élections de mi-mandat à venir. Les sondages montrent une frustration croissante face à la hausse des coûts et une confiance déclinante dans la capacité de Trump à améliorer l'économie. Les tendances du vote anticipé, y compris dans des États traditionnellement républicains, suggèrent également que le pendule politique pourrait pencher en faveur des démocrates.
Trump a l'habitude de formuler des allégations non fondées de fraude électorale lorsque les résultats ne lui sont pas favorables. Les experts avertissent désormais que si les démocrates reprennent le contrôle de la Chambre, il pourrait utiliser des allégations non fondées d'ingérence électorale étrangère pour semer le doute sur les résultats de mi-mandat et miner la confiance du public dans l'issue du scrutin.
Les critiques affirment que Trump a déjà commencé à jeter les bases d'une telle réponse. Ils pointent un discours de juillet dans lequel il a laissé entendre que la Chine avait volé ou manipulé des votes, estimant que ces propos pourraient préfigurer ce qu'il dirait si les républicains perdent des sièges lors des mi-mandats. Ils craignent qu'il n'utilise ces allégations pour justifier une intervention fédérale, notamment des tentatives de saisie de bulletins ou de perturbation du dépouillement.
« Nous partons du postulat que le président va le faire », a déclaré le représentant Jim Himes lors d'un échange avec des journalistes, selon The Atlantic, en référence aux efforts potentiels de Trump pour contester les résultats électoraux. « Nous n'avons jamais vu d'opération visant réellement à interférer », a ajouté Himes.
Dans son discours de juillet, Trump a affirmé que la Chine avait obtenu illégalement 220 millions de dossiers d'électeurs américains, incluant des informations concernant des électeurs de 18 États, par piratage, vol ou achats non autorisés. Il a accusé les responsables du renseignement de dissimuler cette prétendue ingérence et a également affirmé que la Chine avait tenté de produire des bulletins frauduleux pour Joe Biden lors de l'élection de 2020.
Ces allégations se sont révélées infondées. Rien ne prouve que la Chine ait manipulé des votes réels ou influencé l'issue de l'élection de 2020.
Certains critiques estiment que le discours de Trump n'est pas seulement nuisible, mais dangereux. « La nouvelle menace dans cette élection, c'est l'administration », a déclaré Lawrence Norden, vice-président du programme Élections et Gouvernement au Brennan Center, dans un entretien avec The Atlantic. « Il serait extrêmement difficile pour un acteur étranger ou extérieur d'atteindre le vote réel. Et nous disposons d'une sauvegarde papier de presque chaque vote exprimé aux États-Unis à l'heure actuelle. »
Les experts craignent que d'éventuelles allégations d'ingérence étrangère de l'administration Trump ne discréditent des résultats électoraux légitimes et n'amènent les Américains à contester l'issue du scrutin. Ils notent également qu'une telle stratégie ne profiterait pas à Trump, qui a perdu la faveur de bon nombre de ses propres partisans. Source originale : Alternet.