« Les agriculteurs américains passent derniers » : un éleveur renvoie le slogan de Trump à son visage
Points clés
- •John Boyd Jr., président de la National Black Farmers Association, a qualifié le plan d’importation de bœuf de Trump de « raw deal » qui relègue les agriculteurs américains au dernier plan.
- •Selon NewsNation, la proposition permettrait d’importer 300,000 metric tons of beef et de le vendre 25 percent below market value pendant 90 jours sans déclencher de tarif « out of quota ».
- •Des élus républicains, dont la sénatrice du Nebraska Deb Fischer et la représentante de l’Iowa Ashley Hinson, ont également exprimé leur opposition au plan.
- •Boyd a soutenu que l’origine du bœuf importé est inconnue, qu’aucune économie pour les consommateurs n’est garantie et que cette politique profite surtout aux meat packers.
- •Boyd a proposé de rediriger vers les agriculteurs américains les $40 billion que le président a investis en Argentina.

John Boyd Jr., fondateur et président de la National Black Farmers Association, a critiqué lundi le projet du président Donald Trump d’importer du bœuf étranger, affirmant que l’administration ne parvenait pas à « mettre l’Amérique d’abord ». Boyd s’exprimait sur MS Now avec Katy Tur après que des élus républicains se soient également opposés à la proposition, qui, selon NewsNation, « permettra d’importer et de vendre 300,000 metric tons of beef à 25 percent below market value pendant les 90 prochains jours sans déclencher de tarif “out of quota” ».
Comme l’a souligné Tur, les républicains ont exprimé leur opposition au plan, notamment la sénatrice républicaine du Nebraska Deb Fischer, qui a déclaré que « inonder le marché de bœuf étranger nuit à notre industrie de l’élevage ». Tur a également indiqué que la représentante Ashley Hinson, candidate au Sénat dans l’Iowa et soutenue par Trump, s’oppose elle aussi au plan et l’a qualifié de « bad idea ». Ces critiques montrent à quel point la politique du bœuf peut être sensible pour les éleveurs et les élus des États agricoles, où les décisions d’importation peuvent rapidement devenir un test de savoir si la politique fédérale aide les producteurs nationaux ou leur impose une pression supplémentaire.
Boyd a décrit cette mesure comme un « raw deal by the president ». Il a estimé que Trump affirme à répétition soutenir les agriculteurs et les éleveurs de bovins, mais que le plan d’importation de bœuf contredit ces déclarations.
« ... here’s the president who keep making the announcement that he he loves farmers, he loves cattlemen, and then undermines us with 300,000 metric tons of foreign beef that we don’t even know where it’s coming from, » a déclaré Boyd. « ... So it’s bad beef that’s coming into the United States. The president hasn’t told anybody where the beef is coming from. There’s no guarantee that the American people are going to going to see any savings in the local grocery stores. This is more about helping meat packers, in my opinion. So he put the American farmers last. »
Boyd a ajouté que cette politique pourrait avoir des conséquences plus larges pour les agriculteurs américains.
« Here you have a president who continues to say he loves farmers, » a déclaré Boyd. « He loves the American people. This is what they want. It’s not what we want. ... So here you have a ripple effect, in my opinion, for the first time in history for America’s farmers going out, losing our farms every day, and the president makes another sour deal and punches the American farmers in the face. »
Interrogé sur ce que Trump pourrait faire pour aider les agriculteurs, Boyd a suggéré de réorienter l’argent que Trump a investi en Argentina.
« Take that money that he’s invested in Argentina, that $40 billion he invested in Argentina ... invest that money right here in American farmers, right here in the United States, » a déclaré Boyd.
« He’s always saying, ‘America first,’ » a poursuivi Boyd. « Put America first, put America, put your money where your mouth is and invest in cattle farmers right now. And he can do that today. »