La poursuite de 10 milliards de dollars intentée par le président Donald Trump contre la BBC a déclenché un processus juridique qui pourrait contraindre la divulgation de dossiers financiers qu'il a longtemps cherché à garder privés, selon l'analyste juridique Jay Kuo, un avocat ayant plaidé devant la Cour suprême et la Cour d'appel du 9e circuit.

Un juge présidant le procès de Trump a ordonné lundi que ce dernier commence à remettre les dossiers financiers de son empire commercial dans le cadre du processus de découverte. Selon l'analyse de Kuo, l'ordonnance découle directement des allégations formulées par Trump lors du dépôt de la plainte. Trump a affirmé que le montage par la BBC de son discours du 6 janvier 2021 avait nui non seulement à sa réputation, mais aussi à la valeur de sa marque, de ses propriétés et de ses entreprises.

Cette poursuite s'inscrit dans une vague plus large de litiges intentés par Trump contre les grands organes de presse, y compris des actions en cours contre CBS et d'autres médias, témoignant d'une stratégie juridique agressive à l'égard de la couverture médiatique qu'il juge défavorable.

« L'ordonnance est une conséquence directe d'un choix que Trump a fait en intentant la poursuite », a écrit Kuo. « Il a affirmé que le montage de son discours du 6 janvier 2021 par la BBC avait nui non seulement à sa réputation, mais aussi à la valeur de sa marque, de ses propriétés et de ses entreprises. C'est un acte préjudiciable à lui-même d'une importance non négligeable, car cela a ouvert la porte à la divulgation de dossiers financiers que ses avocats s'efforcent maintenant d'éviter. »

L'ordonnance du juge a fait suite à une assignation émise par la BBC visant le Donald J. Trump Revocable Trust, qui détient la quasi-totalité des entreprises et des propriétés de Trump et qui a été créé lorsque Trump a accédé à la présidence en 2017. L'assignation demandait des dossiers financiers liés à environ 400 entités, la BBC arguant que la propre poursuite de Trump rendait ces dossiers pertinents pour la découverte.

Les avocats de Trump ont demandé l'annulation de l'assignation, arguant que l'affaire avait « évolué » pour se concentrer uniquement sur le préjudice de réputation et n'impliquait plus les entreprises de Trump. Le juge a rejeté cet argument, statuant : « Les dommages de réputation, les dommages économiques, tout cela est désormais en jeu dans cette affaire. »

En vertu de l'ordonnance, Trump disposait de 10 jours pour commencer à produire des documents, notamment les actes de fiducie, les états des actifs, les inventaires, les listes de propriétés et les documents reflétant les avoirs et la valeur de la fiducie.

Kuo a noté que le juge a estimé que les dossiers de la fiducie étaient « pertinents et matériels à toute analyse des dommages » compte tenu de leur relation avec les dommages allégués de Trump. Selon la procédure civile ordinaire, les plaignants qui réclament un préjudice financier spécifique ouvrent leurs finances à la découverte afin que la partie adverse puisse vérifier ces réclamations.

La plainte de Trump alléguait que le documentaire de la BBC avait causé « des dommages économiques massifs à la valeur de sa marque » et un préjudice à « la valeur de sa marque, de ses propriétés et de ses entreprises ». Ayant réclamé des milliards de dollars de dommages commerciaux, l'équipe juridique de Trump ne pouvait ensuite pas nier à la BBC le droit d'examiner les entreprises elles-mêmes, a observé Kuo.

« Nous savons tous que cela ne serait pas le cas, et que Trump ne donnerait jamais volontairement à la presse un regard clair sur ces finances », a conclu Kuo. « Trump est tombé dans un piège de sa propre fabrication. »

Source : Analyse de Jay Kuo