Le président Donald Trump a « tout misé » sur son approche envers l'Iran, et c'est un pari qu'il continue de perdre, selon une nouvelle analyse du vétéran du reportage à Washington Simon Marks publiée dimanche dans The i Paper.

Marks a indiqué que Trump a une fois de plus « reculé au dernier moment » face à ses menaces de lancer des frappes massives contre l'Iran si un accord de paix n'était pas conclu — cette fois, seulement quelques jours après avoir formulé ces menaces. Trump a réaffirmé que l'arrivée d'un nouvel accord est imminente, même si de nombreux observateurs doutent de plus en plus de telles affirmations, compte tenu de leur fréquence et de l'absence de résultat.

Marks a noté que Trump semblait prendre plaisir à sa capacité à faire bouger les marchés par ses déclarations sur le conflit avec l'Iran. Cependant, cette dernière déclaration est « peu susceptible de susciter autre chose qu'un haussement d'épaules collectif de la part des négociants pétroliers, sans parler d'une baisse des prix pour les Américains en difficulté ».

« Les traders ont compris depuis des semaines que les déclarations du président ne valent pas l'espace qu'on leur accorde sur Truth Social », a observé Marks.

Selon Marks, des rapports indiquent que le dernier revirement de Trump — son dernier « TACO » — résulte d'une pression exercée par un autre pays pour l'amener à la diplomatie, une dynamique qui, selon lui, souligne l'affaiblissement du président.

« En fait, rien n'indique qu'une percée soit proche, ni qu'un accord puisse émerger “rapidement”, comme l'a suggéré le président », a poursuivi Marks. « Au lieu de cela, dans une déclaration publiée à Riyad, le gouvernement de l'Arabie saoudite a révélé que le prince héritier Mohammed ben Salmane avait fait pression sur le président plus tôt samedi. Lors d'un appel que l'on dit exceptionnellement franc avec Trump, le prince héritier, connu sous le nom de MBS, a “souligné la nécessité de faire prévaloir le langage du dialogue pour réduire l'escalade” — en langage diplomatique, “nous avons dit au président d'arrêter”. » La Saudi Press Agency a publié la déclaration depuis Riyad.

Cette intervention reflète le levier stratégique dont dispose l'Arabie saoudite en tant que l'un des plus grands exportateurs de pétrole au monde et partenaire de sécurité clé, dont le territoire et les infrastructures énergétiques sont à portée de représailles iraniennes. Des installations de Saudi Aramco ont été frappées par des missiles en 2019 lors d'une attaque largement attribuée à l'Iran, perturbant temporairement environ cinq pour cent de l'approvisionnement mondial en pétrole.

« Le message de l'Arabie saoudite à Washington devient de plus en plus clair », a écrit sur X l'expert en sécurité du Moyen-Orient et analyste Danny Citrinowicz, mis en avant par Marks. « Si les États-Unis lancent des frappes majeures contre les infrastructures énergétiques de l'Iran, l'Arabie saoudite et les États du Golfe en subiront probablement les conséquences immédiates. »

Marks a également affirmé que la décision d'engager un conflit avec l'Iran n'a apporté à Trump que « de la misère », en engloutissant sa présidence et en faisant baisser ses taux d'approbation. Un récent sondage CNN a révélé que seulement 28 % des Américains approuvent sa gestion du conflit, tandis que 21 % seulement approuvent sa gestion des hausses des prix de l'essence qui en ont résulté.

« Cela fait 17 mois que Trump a pris à partie le président ukrainien Volodymyr Zelensky dans le Bureau ovale, l'accusant de ne pas avoir la capacité de gagner la guerre de son pays contre la Russie », a conclu Marks. « Ce week-end, le dirigeant saoudien a adressé à Trump exactement le même message au sujet de l'Iran, avec en plus le fait qu'il est vrai. »