ActualitésMacroTrump suscite la controverse après avoir affirmé avoir été « plus maltraité que quiconque » lors d'une réunion du cabinet

Trump suscite la controverse après avoir affirmé avoir été « plus maltraité que quiconque » lors d'une réunion du cabinet

Auteur: Rawstory·

Points clés

  • Le président Trump a publiquement critiqué le sénateur John Cornyn lors d'une réunion du cabinet à Camp David pour avoir fait obstacle à la nomination de Todd Blanche, son ancien avocat personnel, au poste de procureur général.
  • Le différend sur la confirmation porte sur un « fonds de militarisation » proposé de 1,8 milliard de dollars destiné à indemniser les partisans de Trump qui estiment avoir été injustement ciblés pendant l'administration Biden.
  • Plusieurs sénateurs républicains cherchent à obtenir des assurances juridiquement contraignantes selon lesquelles le fonds ne sera pas établi avant d'accepter de voter sur la nomination de Blanche.
  • L'affirmation de Trump selon laquelle il aurait « probablement été plus maltraité que quiconque dans l'histoire de notre pays » a suscité de vastes critiques en ligne, les commentateurs citant l'esclavage et les assassinats présidentiels comme contrepoints historiques.
  • Punchbowl News a rapporté que la rhétorique de Trump a renforcé la détermination de sénateurs comme Cornyn et Tillis à obtenir un langage contraignant empêchant la création du fonds.
Trump suscite la controverse après avoir affirmé avoir été « plus maltraité que quiconque » lors d'une réunion du cabinet

Le président Donald Trump a suscité de vastes critiques et moqueries après une sortie chargée d'émotion lors d'une réunion du cabinet à Camp David vendredi.

Le président de 80 ans a attaqué le sénateur John Cornyn (R-TX) pour avoir fait obstacle à la nomination de Todd Blanche au poste de procureur général. Blanche, qui a été l'avocat de la défense pénale personnelle de Trump dans plusieurs affaires, dont le procès sur les paiements de silence à New York, a rencontré la résistance des républicains du Sénat concernant la portée d'un programme d'indemnisation proposé et lié à sa confirmation.

Le différend porte sur un « fonds de militarisation » proposé de 1,8 milliard de dollars conçu pour indemniser les partisans de Trump qui allèguent avoir été injustement ciblés pendant l'administration Biden. Le fonds est devenu un point de discorde dans la bataille de confirmation, plusieurs sénateurs républicains cherchant à obtenir des assurances juridiquement contraignantes selon lesquelles il ne serait pas établi avant d'autoriser un vote.

« Je n'étais pas couvert par ce fonds, je ne veux pas être couvert par le fonds », a déclaré Trump. « J'ai probablement été plus maltraité que quiconque dans l'histoire de notre pays. »

Ces remarques ont rapidement suscité de vives réprobations sur les réseaux sociaux, de nombreux commentateurs évoquant l'histoire de l'esclavage aux États-Unis comme contexte pour contester les affirmations du président.

L'ancien représentant républicain Joe Walsh a publié sur X : « Un narcissique malin, un sociopathe et le plus grand pleurnichard de l'histoire du monde, tout rassemblé en une seule personne. »

Le rédacteur de MeidasTouch, Ron Filipkowski, a rappelé à ses abonnés le bilan historique : « Au début de la guerre civile, il y avait 4 millions de personnes réduites en esclavage aux États-Unis. Des familles ont été séparées pour que certains membres puissent être vendus à des plantations dans d'autres régions du pays, y compris des enfants. »

L'utilisateur d'X largement suivi Spiro's Ghost a écrit : « Arrêtez-vous une minute et réfléchissez à la maladie mentale stupéfiante et au narcissisme malin hors normes affichés ici. Nous sommes un pays qui A RÉDUIT DES MILLIONS DE PERSONNES EN ESCLAVAGE. Nous sommes un pays qui a connu QUATRE présidents assassinés. Et des dizaines de millions d'autres ont souffert davantage que ce fripon, cette canaille, ce maniaque. »

L'utilisateur populaire d'X Sky a répondu : « Mec, tu as commis des crimes, personne ne t'a cherché pour rien. »

L'enseignante à la retraite Eileen Pardini a ajouté sur Bluesky : « Corrigez-moi si je me trompe, mais n'est-ce pas lui qui a organisé et payé pour faire venir les insurgés, puis qui a regardé le tout se dérouler à la télévision ? »

L'historien Kevin Kruse a offert son analyse sur Bluesky : « Il ne s'agit pas seulement de réécrire le passé ; c'est aussi un effort pour faire en sorte que toute tentative future de tenir cette administration responsable de sa criminalité effrontée ressemble à une nouvelle 'militarisation du système judiciaire'. »

Laura Weiss de Punchbowl News a noté sur X les implications législatives des commentaires du président : « Ce genre de commentaires du président Trump est exactement la raison pour laquelle Cornyn et Tillis sont si déterminés à obtenir un langage juridiquement contraignant assurant que le fonds anti-militarisation est mort. Une poignée d'autres sénateurs républicains veulent également cette assurance avant de confirmer Blanche. »