Les débordements en ligne du président Donald Trump compliquent les élections de mi-mandat de 2026 pour les républicains qui tentent de prendre leurs distances avec les politiques du président, selon une discussion réunissant Greg Sargent, de The New Republic, et James Downie, de MS NOW.

Sargent et Downie ont évoqué l’approche de Trump lors de l’épisode de mardi de The Daily Blast. La transcription de la discussion a été publiée par The New Republic.

Au cours des deux dernières années, Trump a régulièrement minimisé ou rejeté les risques lorsqu’ils entraient en conflit avec ses convictions personnelles ou son agenda politique. La crise du coût de la vie et l’inflation en sont un exemple : Trump les a qualifiées de « canular » malgré les plaintes des Américains concernant le coût de la vie. Les préoccupations du public concernant l’intelligence artificielle et les centres de données en sont un autre.

Trump présente l’IA comme une nouveauté prometteuse et enthousiasmante, tandis que de nombreux Américains s’intéressent à ses effets potentiels sur leur emploi, les réserves d’eau et le coût de l’électricité, ainsi qu’à la possibilité de perdre le contrôle humain sur des systèmes toujours plus puissants. Au cours des dernières semaines, des experts de l’IA ont averti que cette technologie pourrait provoquer la fin de l’humanité par l’intermédiaire d’agents autonomes hors de contrôle, d’un usage biologique intentionnel ou d’un développement continu dépassant la capacité à la maîtriser.

La discussion a rapproché ces préoccupations d’autres sujets que Trump a rejetés comme des canulars, notamment la crise climatique, la crise du logement, l’attaque de la Russie contre l’élection de 2016, les violences et l’extrémisme politiques, ainsi que l’élection de 2020. Dans le cas de l’IA, toutefois, Downie a déclaré que les Américains s’étaient déjà forgé une opinion avant que Trump ne se prononce.

« Il n’y a presque rien qui soit aussi mal perçu dans les sondages, en particulier, que les centres de données — et l’IA en général. Les électeurs sont très préoccupés par les conséquences sur leur emploi, sur l’éducation et sur la société au sens large », a déclaré Downie. « Et lorsqu’on examine plus précisément la question, les centres de données dont dépendent les entreprises d’IA sont extrêmement impopulaires, presque unanimement. »

La discussion a donc présenté l’IA et les centres de données comme davantage qu’une question de technologie et de politique publique, en les reliant à l’emploi, à l’éducation, aux infrastructures, aux dépenses des ménages et à la sécurité publique.

Cette semaine, le sénateur Bernie Sanders (I-Vt.), généralement considéré comme un membre de l’extrême gauche, doit rencontrer le commentateur d’extrême droite Steve Bannon pour discuter de cette question. Downie a déclaré que l’opposition aux centres de données ne se limitait à aucun des deux camps politiques, mais rassemblait au contraire différentes composantes de la vie politique. Pendant ce temps, Trump a traité d’idiots ceux qui ne soutiennent pas l’IA et les centres de données.

Sargent a décrit cette opposition comme « une véritable mobilisation très sérieuse d’une énergie politique authentique, comme nous n’en avions pas vu depuis un certain temps ».

Downie a déclaré que les investissements de la famille Trump contribuaient à expliquer son soutien marqué à l’IA. « Sa famille investit dans des entreprises d’IA ; ses fils y investissent. Et comme nous l’avons vu avec les cryptomonnaies, par exemple, Trump est passé de “les cryptomonnaies sont une arnaque” à “j’adore les cryptomonnaies” dès qu’il y a investi — dès que sa famille y a investi. C’est la première chose », a déclaré Downie.

Il a comparé l’approche de Trump à la guerre commerciale avec le Canada, affirmant qu’une question extrêmement complexe avait été réduite à une opposition « en noir et blanc » entre « gagner et perdre », alors que le sujet était bien plus nuancé.

« Trump — dès qu’il entend ce cadre de pensée, il y est complètement enfermé », a déclaré Downie. « Et il ne peut pas s’en libérer. Peu importe que ce soit l’apocalypse. “Hé, nous sommes les premiers à provoquer l’apocalypse. Ce n’est pas formidable ?” »

Sargent a acquiescé, déclarant : « Le chef du Parti républicain dit en substance : “Nous n’avons rien à faire. Ne faites rien.” »

Les deux commentateurs ont relié ces questions à la question plus générale de savoir si Trump agit d’une manière qui aide les républicains à remporter les élections de mi-mandat. Sargent a déclaré que Trump n’autoriserait les républicains à défendre la poursuite du pouvoir républicain que selon des termes qui le mettent en valeur.

« Trump n’autorisera les républicains à défendre le maintien du pouvoir républicain que selon des termes qui le flattent. C’est en quelque sorte le fil conducteur de toute cette affaire. Et vous êtes vraiment coincés avec ce narcissique maintenant. Tant pis pour vous. C’est vous qui avez préparé ce lit », a déclaré Sargent.

Downie a déclaré que les personnes extérieures au « culte » MAGA se demandaient ce que les partisans avaient espéré. Selon lui, chaque question devait flatter le président, alors même que l’économie restait difficile et que les Américains en étaient mécontents.

« Et pourtant, ce président est déjà à 35, 36 % d’approbation. Il faut vraiment s’employer pour atteindre un tel niveau dans cette économie. Et il semble appuyer sur tous les boutons possibles pour rendre les choses aussi difficiles que possible pour les républicains », a déclaré Downie.

Sargent a acquiescé, estimant qu’il semblait que « Trump ne veut pas que les républicains remportent les élections de mi-mandat si cela se fait dans des conditions qui le desservent ».

Les sources complémentaires citées pour les questions abordées comprennent NPR et PBS NewsHour. Article original : https://www.alternet.org/trump-hoax/