Le président Donald Trump a involontairement révélé que les États-Unis importent des armes fabriquées à l'étranger pour reconstituer leurs stocks de munitions, une révélation en contradiction avec son programme phare de fabrication nationale « America First ». Cet aveu est intervenu vendredi en réponse aux rapports de plus en plus nombreux indiquant que les approvisionnements américains en missiles diminuent en raison de la guerre en cours avec l'Iran.

« Les États-Unis disposent de quantités massives de "munitions", notamment de certains types », a publié Trump sur Truth Social. « De plus, de grandes quantités sont fabriquées et expédiées vers les États-Unis au besoin. Les entreprises de défense construisent le plus grand nombre d'usines et de sites de production de l'histoire de notre pays. Les "fuiteurs" de ces déclarations traîtresses sont traqués. Des peines de prison à long terme seront requises ! »

Cette déclaration est notable car Trump a promu de manière agressive la fabrication nationale, imposant des tarifs douaniers généralisés à la plupart des pays du monde dans un but déclaré de forcer les entreprises à rapatrier leur production. Pourtant, ses propres mots confirment que des armes produites à l'étranger sont importées pour pallier une pénurie qu'il a lui-même provoquée. Cette révélation met en lumière une tension de longue date dans la politique de défense américaine : alors que le Pentagone a fait de l'expansion des capacités de production nationale de munitions critiques — telles que les intercepteurs Patriot, les obus d'artillerie de 155 mm et les missiles Stinger — une priorité, de nombreux composants clés et assemblages finaux dépendent encore des chaînes d'approvisionnement alliées, y compris celles de pays désormais soumis aux tarifs douaniers de Trump. Des analystes de la défense ont noté que l'augmentation de la production de munitions nécessite généralement des délais de plusieurs années pour la construction de nouvelles installations, l'outillage spécialisé et la formation de main-d'œuvre qualifiée, ce qui signifie que les lacunes à court terme sont souvent comblées par des achats à l'étranger.

Cette révélation sur les munitions coïncide avec des données économiques préoccupantes. Les nouveaux chiffres du département du Travail montrent que 23 000 emplois ont été perdus en juillet, tandis que les rapports de mai et juin du département ont été révisés à la baisse de plus de 100 000 emplois. Depuis le début du second mandat de Trump, le secteur manufacturier à lui seul aurait perdu environ 100 000 postes, malgré les assurances répétées du président selon lesquelles ses politiques tarifaires déclencheraient un boom de l'emploi industriel.

Des commentateurs ont identifié d'autres incohérences dans la publication du président. Jim Geraghty, correspondant politique senior du magazine conservateur National Review, a déduit sur X : « Maintenant, si le rapport selon lequel les munitions sont dangereusement basses est faux… ce n'est pas vraiment une fuite d'informations classifiées, n'est-ce pas ? Ce n'est pas une fuite ; c'est un mensonge. Et si la fuite de ces informations est traîtresse, comme le soutient le président, alors les faits sous-jacents concernant les stocks épuisés devraient être exacts, n'est-ce pas ? »

Geraghty a développé cet argument dans un article pour National Review : « Nous avons une administration qui ment. Elle ment par habitude, et elle ment par réflexe. Elle refuse d'être honnête avec le peuple américain concernant les problèmes auxquels elle est confrontée parce qu'elle veut que tout le monde croie que tout va bien et que nous sommes dans un "Âge d'or". Depuis le début de la guerre, le président, son cabinet et d'autres responsables ont affirmé que les stocks américains de missiles de défense aérienne et d'autres munitions critiques n'avaient jamais été aussi élevés ni aussi bons et étaient pratiquement illimités. Chaque fois qu'un rapport paraissait affirmant le contraire — souvent avec des fourchettes assez précises sur les munitions restantes — l'administration insistait sur le fait que c'était un mensonge damné. »