L'administration Trump a retenu la publication du rapport annuel de l'IRS qui révélerait comment les baisses d'impôts républicaines de 2025 ont affecté les impôts de millions d'Américains, a-t-on appris mercredi.

Selon Politico, ce retard de publication est « inhabituel », laissant penser que le rapport pourrait contenir des données « peu flatteuses » que le GOP ne souhaite pas que les électeurs voient avant les élections de mi-mandat.

Le rapport détaille les avantages fiscaux revendiqués par les personnes de différentes tranches de revenus, ainsi que des informations telles que le montant des impôts qu'elles ont payés. L'IRS publie généralement ces données à la suite de chaque saison déclarative, mais cette année, leur parution est attendue avec encore plus d'attention, car elle devrait offrir un premier aperçu détaillé de la manière dont les contribuables tirent parti du One Big Beautiful Bill Act, y compris ses nouvelles déductions pour les heures supplémentaires et les revenus de pourboires.

Les données devaient être publiées en juillet, puis actualisées en septembre à mesure que l'IRS traitait davantage de déclarations — mais l'agence n'a publié ni l'une ni l'autre. L'IRS a indiqué attendre l'approbation du département du Trésor pour publier les chiffres, et aucune nouvelle date de publication n'a été annoncée, laissant les données dans le flou à'approche des élections de mi-mandat. Ce retard a déjà agacé certains observateurs, qui dénoncent un schéma récurrent de rétention par l'administration de publications fiscales pourtant routinières.

Qui plus est, note Politico, l'absence de chiffres détaillés sur la saison déclarative de 2026 intervient alors que l'agence est déjà critiquée pour avoir retenu un rapport périodique sur ce qu'on appelle le « déficit fiscal », c'est-à-dire la part des impôts dus mais non encore acquittés.

« Je pense qu'ils cachent des éléments qui ne correspondent pas à tous les triomphalismes dont le PDG a fait preuve », a déclaré Nina Olson, ancienne défenseure nationale des contribuables, en référence à Frank Bisignano, le dirigeant opérationnel de l'IRS, qui a rejoint les élus républicains pour vanter ces avantages fiscaux auprès des électeurs.

Alors que l'administration a mis en avant plus tôt dans l'année des chiffres de l'IRS qu'elle présentait comme la preuve des bienfaits des baisses d'impôts, Politico rapporte que les données retardées sont bien plus détaillées, montrant le recours à chaque disposition du code fiscal, ainsi que des éléments comme le surcroît de revenus déclarés par les différents groupes de revenus et le nombre de personnes qui devaient encore de l'argent à l'IRS au moment de leur déclaration. C'est ce niveau de détail qui ferait de cette publication le premier tableau disposition par disposition de l'utilisation réelle de la nouvelle loi — au-delà des chiffres globaux que l'administration a mis en avant jusqu'à présent.

Ces chiffres ont déjà causé des difficultés au parti majoritaire. Les républicains avaient ainsi essuyé des critiques lorsque les chiffres publiés la première année suivant leurs baisses d'impôts de 2017 ont montré que moins de contribuables recouraient aux déductions pour dons caritatifs.

Comme l'a expliqué à Politico Barry Johnson, ancien haut responsable de l'IRS, il est possible que les chiffres de cette année contiennent des détails peu flatteurs sur les baisses d'impôts républicaines — ils pourraient par exemple montrer un transfert de la charge fiscale entre groupes de revenus, ou un nombre suspect de contribuables revendiquant certains avantages. Il a souligné que le Trésor n'est pas censé bloquer la publication de ces chiffres, citant une loi signée par le président Donald Trump lors de son premier mandat, qui a donné aux agences statistiques, comme l'IRS, davantage de pouvoirs pour décider quand publier les données.

« En vertu de la loi, c'est l'IRS qui détermine ce qu'il publie et quand il le publie », a déclaré Johnson. « Le Trésor ne devrait avoir aucun rôle dans la détermination du calendrier d'une publication statistique. C'est inhabituel. »