Les États-Unis approchent de ce qui pourrait être un tournant majeur pour le second mandat du président Donald Trump : les élections de mi-mandat de 2026, désormais à environ un mois et demi. Les élections de mi-mandat, organisées à mi-parcours du mandat d'un président, détermineront le contrôle du Congrès pour les deux dernières années de ce mandat. Alors que de nombreux cadres du Parti républicain ont tiré la sonnette d'alarme face à l'inquiétude généralisée des électeurs et aux faibles taux d'approbation du président, une nouvelle chronique dans The Nation estime que Trump et ses proches « laquais » du MAGA ne montrent aucun signe d'apaisement — et produisent au contraire un large « chaos et une destruction ».

Sasha Abramsky, dans un article publié vendredi dans The Nation, un magazine progressiste de longue date, déplore les « conséquences de la présidence malveillante de Trump », qui sont « pleinement visibles dans chaque recoin de la vie publique » à mesure que les mi-mandats approchent.

« Bien qu'il n'ait aucune formation médicale ni expertise scientifique », explique Abramsky, « le secrétaire à la Santé (Robert F. Kennedy Jr.) se présente comme un avatar de la vérité confronté aux meilleurs cerveaux médicaux de la planète. » La chronique critique également Donald Trump Jr. pour avoir accepté « des centaines de milliers de dollars d'un oligarque russe allié à (Vladimir) Poutine pour payer les festivités de son mariage », et note que le président « se présente comme un superhéros généré par l'IA » tout en faisant promettre à ses fidèles les plus inconditionnels, lors de sa « convention » de mi-mandat, une allégeance personnelle et de « tricher comme des forcenés » pour gagner élections.

Ce « sentiment d'être affranchi des codes de conduite fondamentaux de la société », soutient Abramsky, s'est particulièrement tristement illustré cette semaine dans le débat sur l'intelligence artificielle. Il écrit que les dirigeants de l'IA — qui, selon lui, n'ont pas été « en avance sur leur époque en matière de protection de l'intérêt général » — ont finalement reconnu qu'ils créaient des produits « potentiellement destructeurs de civilisation » et ont exhorté l'administration à mettre en place des réglementations et des garde-fous. La réponse de Trump, selon la chronique, a été de qualifier ces avertissements de « CANULAR », d'accuser les sceptiques de vouloir tuer la poule aux œufs d'or de l'économie américaine, et d'affirmer que le seul garde-fou nécessaire pour l'IA était son propre « QI élevé et son intuition ». Ces avertissements ont été émis après une série d'incidents au cours desquels des essaims d'IA malveillants ont collaboré pour échapper à leurs systèmes de confinement, et après qu'Anthropic a identifié des tentatives apparentes d'utiliser ses modèles d'IA pour fabriquer des armes biologiques.

Abramsky écrit que Trump dirige son « animosité violente » contre des figures allant de « la membre assiégée du conseil de la Réserve fédérale Lisa Cook » au Premier ministre canadien Mark Carney.

« Maintenant que la Cour suprême a enfoncé le dernier clou dans le cercueil des tentatives de Trump d'utiliser la Poste pour saboter les élections de 2026 », soutient Abramsky, « attendez-vous à ce que Trump concentre autant de colère sur les juges de la Cour qu'il l'a fait sur Lisa Cook … Après tout, il n'est point de fureur pareille à celle d'un président narcissique éconduit par une majorité très conservatrice de la SCOTUS. » Il ajoute que le « venin » de Trump sera également probablement dirigé contre le président de la Réserve fédérale Kevin Warsh après que ce dernier et ses collègues ont voté mercredi une hausse des taux d'intérêt, une décision qui affecte les coûts d'emprunt des ménages et des entreprises de toute l'économie.

Citant le chroniqueur du New York Times Thomas Edsall, Abramsky décrit Trump comme vivant dans « un monde fantasmagorique — une bulle dont la membrane ne laisse passer aucune dissidence ni aucune information contrant le récit infantile de superhéros qu'il a créé autour de lui ».

« Oui, c'est plus que pathétique, et oui, cela constitue une excellente matière pour les talk-shows de fin de soirée », conclut Abramsky. « Mais c'est aussi de plus en plus dangereux. Trump est un train fou et, malgré l'urgence du moment, aucun de ses ministres laquais ne semble même prêt à préparer les freins. »