La passage de Todd Blanche, ministre de la Justice, sur CNN dimanche matin a soulevé des questions sur la manière dont le département de la Justice compte répondre à la prochaine Chambre et au Sénat démocrates, qui doivent commencer à enquêter sur l'administration en 2027. Cette apparition a mis en scène un bras de fer à double sens : un Congrès se préparant à enquêter sur l'administration, et un ministre de la Justice jurant d'enquêter sur les élus qui mènent ces enquêtes.

Dana Bash, de CNN, a interrogé Blanche sur les menaces proférées par l'administration d'utiliser le département de la Justice contre les démocrates qui viennent d'être élus dans une large réprimande adressée au président Donald Trump et au Parti républicain.

Avant même l'élection, les démocrates non soumis à une réélection avaient déjà esquissé le programme de redevabilité du 220e Congrès, qui débutera l'année prochaine. Blanche a qualifié ces projets de menaces potentiellement illégales, a appelé les démocrates « maître-chanteurs » et a déclaré qu'il comptait pleinement enquêter sur tout démocrate menaçant l'administration.

Bash l'a interrogé avec insistance sur son intention d'engager des poursuites contre des élus démocrates.

« Eh bien, cela dépend de quel est le crime et de ce qu'ils ont fait », a répondu Blanche. Il a ensuite accusé les démocrates de menacer de s'en prendre à des étudiants qui pourraient effectuer un stage dans l'administration, ainsi qu'aux donateurs de Trump.

Sur The Bulwark, l'écrivain Will Saletan et la commentatrice Catherine Rampell ont convenu que Blanche aggrave la situation.

« Donc, le problème, c'est qu'il est en train de leur donner davantage de matière simplement par ces interviews publiques sur les chaînes d'information », a déclaré Rampell. « C'est vraiment comme un garde du corps. Il est là pour bloquer toute enquête susceptible de donner une mauvaise image de Donald Trump ou de son administration. »

« Je suppose que je comprends, pour revenir à ce dont nous parlions auparavant, pourquoi il peut être si furieux que le Congrès démocrate à venir enquête sur ce qui se passe dans cette administration et parle de destitution de diverses personnes », a-t-elle ajouté. « Parce que, je présume, Todd Blanche pourrait figurer sur ces listes de personnes potentiellement destituables et de personnes qui feront l'objet d'enquêtes approfondies. »

L'affirmation selon laquelle les démocrates n'enquêteraient que sur des soutiens de Trump ayant donné de l'argent à sa campagne constitue une tentative de recadrer ce qui est en réalité une enquête sur des donateurs ayant contribué au projet de salle de bal de Trump et ayant ensuite obtenu de lucratifs contrats fédéraux. Saletan et Rampell ont convenu qu'en procédant ainsi, Blanche ne fait que renforcer l'argument des démocrates en faveur d'une enquête sur l'administration.

La référence de Blanche aux étudiants remonte à une déclaration de la sénatrice Elissa Slotkin (D-Mich.), qui a clairement indiqué que les employés de niveau inférieur devaient faire preuve de prudence car il est possible qu'ils ne figurent pas parmi les priorités de Trump en matière de grâces — ce qui signifie que les employés qui aident l'administration à commettre des crimes devront également rendre des comptes.

Saletan et Rampell estiment que Blanche distord délibérément la distinction entre redevabilité et représailles politiques. Il est évident que l'administration tentera de dépeindre toute supervision ou redevabilité de manière extensive, en affirmant qu'elle est tout aussi politique et vindicative que les poursuites engagées par Trump contre ses adversaires politiques. À leurs yeux, Blanche agit comme « le garde du corps le plus proche de Trump » plutôt que comme le premier magistrat des États-Unis. Ce différend s'inscrit dans une ligne de fracture structurelle du moment : le Congrès détient l'autorité de supervision sur le pouvoir exécutif, tandis que le département de la Justice détient le pouvoir de poursuite — et chaque camp menace désormais de diriger ce pouvoir contre l'autre.

« J'ai l'impression qu'il est encore — il est littéralement l'ancien avocat personnel de Trump — et qu'il réagit en tant que tel, à la différence d'un ministre de la Justice normal qui dirait : “Attends, voyons quels sont les faits” », a expliqué Rampell.

Avec la réunion du 220e Congrès prévue en janvier 2027, les questions à surveiller sont concrètes : le département de la Justice donnera-t-il suite à la promesse de Blanche d'enquêter sur les démocrates, et l'enquête sur les donateurs de la salle de bal, qu'il a recadrée à l'antenne, se déroulera-t-elle comme les démocrates l'ont promis.

L'intégralité de l'interview de Blanche par Bash est disponible via CNN, et la discussion entre Saletan et Rampell est disponible via YouTube.