Le refus du procureur général Todd Blanche de s'engager à ce que le ministère de la Justice demeure indépendant de la Maison-Blanche a suscité de vives critiques de la part du commentateur conservateur Rick Wilson, qui a estimé que les déclarations de ce haut responsable récemment investi ont créé « les fondements mêmes » d'une future procédure de destitution.

Au cours du week-end, M. Blanche — dernière nomination du président Donald Trump — a accordé une interview à NBC News, au cours de laquelle la présentatrice Kristin Welker lui a demandé s'il pouvait s'engager à maintenir le ministère de la Justice indépendant de la Maison-Blanche, un principe longtemps considéré comme fondamental pour cette institution. M. Blanche, ancien procureur fédéral à Manhattan qui avait quitté le secteur privé pour diriger la défense de Trump dans l'affaire pénale new-yorkaise s'étant soldée par la condamnation pour crime grave du président en 2024, et qui a occupé le poste de procureur général adjoint au début du second mandat de Trump, a déclaré qu'il ne pouvait prendre un tel engagement, estimant qu'aucun procureur général ne pourrait jamais le faire.

L'indépendance du ministère de la Justice à l'égard des ingérences politiques de la Maison-Blanche est une norme de gouvernance depuis l'époque du Watergate, lorsque l'ordre donné en 1973 par le président Richard Nixon de licencier le procureur spécial Archibald Cox — le « massacre du samedi soir » — a entraîné la démission du procureur général et le licenciement de son adjoint, et a conduit à l'adoption, après le Watergate, de politiques du ministère limitant les contacts de la Maison-Blanche avec les procureurs au sujet d'affaires en cours. La question a resurgi à plusieurs reprises pendant le second mandat de Trump, notamment début 2025, lorsque plusieurs procureurs fédéraux ont démissionné plutôt que d'exécuter un ordre d'abandon des charges de corruption contre le maire de New York, Eric Adams.

M. Wilson, cofondateur du Lincoln Project, mouvement anti-Trump, et critique conservateur virulent du président, s'en est pris avec véhémence à M. Blanche au sujet de cette déclaration lors de sa participation au dernier épisode du podcast « Fast Politics », aux côtés de la présentatrice et commentatrice Molly Jong-Fast. Il a soutenu que M. Blanche avait non seulement créé des motifs clairs de destitution, mais qu'il avait également reçu la confirmation d'un élu démocrate qu'une destitution serait engagée à l'avenir.

« Je dois vous dire qu'environ deux minutes avant d'entrer en direct, j'ai échangé par SMS avec un sénateur américain, un sénateur démocrate, et je lui ai dit : "C'est le fondement même de votre procédure de destitution contre Todd Blanche ?" », a détaillé M. Wilson. « Et il m'a répondu : "oui, c'est exact." »

Toute tentative de destitution à l'encontre de M. Blanche se heurterait à un obstacle procédural majeur : l'adoption des articles de mise en accusation nécessite un vote à la majorité à la Chambre des représentants, et la destitution exige l'accord des deux tiers du Sénat. Aucun procureur général n'a jamais été mis en accusation, et le seul membre d'un cabinet présidentiel à avoir fait l'objet d'une procédure de destitution — le secrétaire à la Guerre William Belknap en 1876 — a été acquitté par le Sénat.

Il a ajouté : « Il est allé là-bas et il a dit qu'il allait absolument servir Donald Trump, quoi qu'il veuille, quelle que soit l'illégalité de ses demandes. Et l'idée que le ministère de la Justice soit subordonné à la Maison-Blanche et ne constitue pas un organe judiciaire indépendant ni une agence fédérale indépendante d'application de la loi représente une abrogation stupéfiante de ses devoirs. »

M. Wilson et Mme Jong-Fast ont également abordé la tentative de M. Blanche d'esquiver une question sur le point de savoir s'il refuserait un ordre de Trump franchissant les limites éthiques. Le nouveau procureur général n'a pas dit qu'il refuserait un tel ordre ; il a au contraire insisté sur le fait que Trump ne demanderait jamais une telle chose et ne l'a jamais fait par le passé. Selon les deux commentateurs, cela est devenu un refrain habituel chez les responsables de l'administration Trump interrogés sur leur complaisance envers ses comportements illégaux ou contraires à l'éthique.

« Voici ma partie préférée : le président vous demande de faire quelque chose qui, selon vous, franchit une ligne éthique ou légale, le faites-vous ? », a déclaré Mme Jong-Fast. « C'est ce que tous les proches de Trump ont dit à chaque fois, comme s'ils avaient trouvé une solution de contournement, n'est-ce pas, au lieu de dire non. La bonne réponse, bien sûr, serait : "Je ne ferais jamais rien d'illégal." Mais Blanche dit ce que tout le monde dit. Il affirme que [Trump] ne ferait jamais cela. Il ne l'a jamais fait et ne le fera jamais. Il l'a fait. Il le fera. »