Une adolescente de 15 ans du New Jersey a volontairement renoncé à son procès contre Meta Platforms, Google (filiale d'Alphabet) et Snap, abandonnant ses allégations selon lesquelles les plateformes de ces entreprises ont contribué à sa dépendance aux réseaux sociaux, à sa dépression et à son automutilation.

🚨 Teen drops lawsuit against $META Meta, $GOOGL Google & $SNAP Snap

A 15-year-old plaintiff has withdrawn claims accusing social media platforms of contributing to addiction and mental health problems.

Companies said the case was dropped without payment.

However:

⚠️…

— Emmanuel – Big Tech & AI Investor (@EmmanuelInvest) August 21, 2026 (x.com/EmmanuelInvest/status/2090611282474934501)

Son avocate, Emily Jeffcott, a déclaré que l'adolescente souhaitait « reprendre sa vie ». Jeffcott a ajouté que sa cliente cherchait initialement à tenir les entreprises de réseaux sociaux pour responsables et à faire pression pour des protections renforcées en faveur des jeunes utilisateurs.

Les entreprises ont confirmé que la plaignante n'a reçu aucun paiement. TikTok, également mis en cause dans son dossier, avait auparavant réglé ses réclamations séparément.

Contexte de l'affaire

L'affaire, identifiée dans les dossiers judiciaires de Californie sous le nom de P. M-Y., faisait partie des plus de 3 300 affaires de dommages corporels regroupées devant le tribunal d'État de Californie à Los Angeles. Elle avait été sélectionnée comme l'une des trois affaires tests (bellwether) devant être jugées en octobre.

Les affaires tests (bellwether) sont des procès pilotes qui aident les avocats à évaluer la manière dont les jurys pourraient percevoir des réclamations similaires, leurs issues orientant les règlements potentiels de milliers d'autres procès.

Déclarations des entreprises

Meta a déclaré que l'adolescente souffrait d'un « trouble de santé mentale significatif » antérieur à son utilisation des réseaux sociaux et a indiqué qu'elle défendrait les affaires restantes. YouTube a estimé que ce désistement confirmait sa position selon laquelle il propose des « expériences sûres et adaptées à l'âge » aux jeunes utilisateurs. Snap a affirmé rester concentré sur le renforcement de ses outils et ressources de sécurité. Les trois entreprises ont par ailleurs développé ces dernières années des fonctionnalités de sécurité destinées aux adolescents — les comptes adolescents de Meta appliquent par défaut des paramètres de supervision parentale pour les utilisateurs de moins de 16 ans, YouTube applique des paramètres par défaut adaptés à l'âge pour les plus jeunes utilisateurs, et Snap propose sa suite d'outils parentaux Family Center.

Deux autres affaires impliquant des adolescents et formulant des allégations similaires contre Meta, Google et Snap restent programmées pour un procès en octobre. TikTok a déjà réglé ces deux affaires également.

Panorama juridique plus large

Ce contentieux plus large regroupe des milliers de procès intentés par des particuliers, des États et des districts scolaires accusant les entreprises de réseaux sociaux de nuire aux enfants. Les entreprises nient ces allégations. Un champ d'affrontement juridique central est l'article 230 du Communications Decency Act, la loi de 1996 protégeant les plateformes de toute responsabilité concernant les contenus publiés par les utilisateurs ; les plaignants se sont appuyés sur des arguments liés à la conception des produits — ciblant des fonctionnalités comme les algorithmes de recommandation et les mécanismes d'engagement — pour faire valoir leurs dossiers malgré cette protection.

Un précédent procès test s'est conclu en mars. Une femme qui affirmait être devenue dépendante aux plateformes de réseaux sociaux dès son plus jeune âge a obtenu des verdicts totalisant 6 millions de dollars, répartis entre Meta et Google. TikTok et Snap avaient conclu un accord avant le début de ce procès. Cette structure regroupée et pilotée par des affaires tests fait écho à d'anciennes campagnes de dommages de masse, notamment le contentieux des cigarettes électroniques JUUL, qui a résolu des milliers de réclamations liées au marketing destiné aux jeunes moyennant un règlement d'environ 1,7 milliard de dollars.

Meta se défend actuellement dans deux procès distincts au niveau des États. Le premier concerne des réclamations formulées par 29 États et se déroule devant le tribunal fédéral d'Oakland, en Californie, dans le cadre d'une procédure multidistrict qui regroupe également des milliers d'affaires fédérales individuelles. Un second procès, intenté par le Tennessee, est en cours à Nashville.

Une autre affaire test s'est terminée avant le procès en juillet, lorsqu'un plaignant adolescent a abandonné ses réclamations contre Meta après que les autres défendeurs ont conclu des accords.

Performance boursière

Meta a clôturé jeudi à 545,83 dollars, en baisse de 0,20 %. Snap a reculé de 0,57 % à 5,21 dollars, tandis que les actions de classe C d'Alphabet ont perdu 1,02 % à 338,20 dollars.

Selon les Benzinga Edge Stock Rankings, Meta se situe dans le 77e centile en matière de croissance, bien que le titre ait sous-performé à court, moyen et long terme.