La Transmission Company of Nigeria (TCN) a répliqué aux affirmations d'Ikeja Electric Distribution Company concernant les récentes coupures de courant dans certains quartiers de Lagos, accusant la société de distribution d'induire les clients en erreur en blâmant le réseau national pour ces perturbations.

Dans un communiqué publié sur X, la TCN a déclaré qu'une annonce d'Ikeja Electric le 5 novembre avait faussement attribué à la société de transport les coupures des 3 et 4 novembre. Selon la TCN, la réduction de l'approvisionnement en électricité provient d'une production plus faible, qui a imposé un délestage, et non d'une défaillance du réseau de transport lui-même. Ce conflit illustre la répartition des responsabilités le long de la chaîne électrique nigériane : les centrales produisent l'électricité, la TCN la transporte sur le réseau de transport, et des sociétés de distribution comme Ikeja Electric la livrent aux foyers et aux entreprises — une coupure peut donc provenir de n'importe quel maillon de cette chaîne.

Le différend fait suite à des excuses présentées par Ikeja Electric après que la fourniture est passée en dessous de l'exigence minimale de 20 heures les 3 et 4 novembre. La société avait auparavant attribué ce déficit à des allocations réduites du réseau national, une explication détaillée dans Persistent Lagos power outages: Ikeja Electric blames reduced grid allocation.

Pour étayer sa position, la TCN a publié des enregistrements couvrant les coupures ayant affecté Ikeja Electric les 1er et 2 novembre. Selon ces chiffres, 68 % des coupures résultaient d'un délestage déclenché par une faible production d'électricité. 26 % supplémentaires provenaient du non-respect par Ikeja Electric des allocations de charge fixées par le National Control Centre, ou de problèmes internes à son propre réseau de distribution, tels que des pannes et des travaux de maintenance. Les 6 % restants étaient liés à la maintenance planifiée de la TCN ou à des opérations de manœuvre sur le réseau. La société de transport a précisé qu'aucune de ces coupures n'avait été causée par une défaillance d'équipement sur son réseau de transport.

La TCN a également traité les 46 coupures sur les départs 33kV citées par Ikeja Electric. Sur celles-ci, 29 étaient attribuables à un délestage lié à une faible production, tandis que 14 relevaient de la responsabilité d'Ikeja Electric — dont neuf cas de non-respect des allocations de charge et cinq cas de pannes ou de déclenchements sur son réseau. Les trois dernières coupures résultaient de la maintenance programmée par la TCN sur la ligne Ogba–Alimosho le 1er novembre.

La société de transport a cité le départ Rack Centre comme exemple précis : une défaillance de câble sur le réseau d'Ikeja Electric a provoqué une coupure le 2 novembre, et la panne a été réparée par l'équipe d'Ikeja Electric elle-même. La TCN a souligné que ses chiffres ne couvrent que les 1er et 2 novembre, et non les 3 et 4 novembre — la période visée par les excuses d'Ikeja Electric.

La TCN a également cité un communiqué publié le 5 novembre par le Nigerian Independent System Operator (NISO), qui a identifié les contraintes d'approvisionnement en gaz et la baisse du niveau d'eau des centrales hydroélectriques comme principales causes du déclin de la production. Le gaz limité a empêché certaines centrales thermiques de fonctionner à pleine capacité, tandis que la baisse du niveau des réservoirs a réduit la production hydroélectrique. Le déficit qui en résulte signifie que moins d'électricité est disponible pour les sociétés de distribution, entraînant des heures de fourniture plus courtes et des coupures plus fréquentes.

En vertu de l'Electricity Act 2023, le NISO détient des responsabilités clés liées à la gestion de la production et du transport d'électricité. La TCN a souligné que les sociétés de distribution devraient s'appuyer sur des informations exactes du NISO lorsqu'elles abordent les questions d'approvisionnement en électricité, et les a exhortées à cesser de formuler ce qu'elle décrit comme des affirmations infondées sur les causes des pénuries d'électricité. La société a insisté sur le fait que son rôle est de transporter l'électricité qu'elle reçoit, et non de la produire.

Pour les clients, ce différend change peu la situation sur le terrain : certains clients premium continuent de recevoir moins que les 20 heures de fourniture promises. Tandis que les sociétés de transport et de distribution avancent des explications contradictoires, les consommateurs doivent peser des récits divergents sur les coupures pendant que les problèmes de production persistants continuent d'affecter l'approvisionnement en électricité. Savoir quelle version est exacte a son importance au-delà de l'échange de communiqués : cela indique où se situe la solution — dans les intrants de production tels que le gaz et l'eau, dans les opérations de transport, ou dans la maintenance et la conformité au niveau de la distribution. Le NISO ayant identifié l'approvisionnement en gaz et le niveau des réservoirs comme principales contraintes, l'évolution des livraisons de gaz et des niveaux d'eau constituent les facteurs à surveiller à mesure que les coupures se poursuivent.

À lire aussi : Power shortages, broadband costs, funding gaps threaten Nigeria's digital economy, experts say