Selon un rapport, des paris suspects sur les marchés de prédiction ont été placés peu avant la diffusion publique de deux récents sondages politiques New York Times/Siena — des enquêtes électorales récurrentes réalisées par The New York Times en partenariat avec le Siena College.

Des chercheurs de l'université Vanderbilt ont indiqué qu'un utilisateur de Polymarket avait misé près de 200 000 dollars le 31 octobre sur la réélection du sénateur du Nebraska Pete Ricketts. Une heure plus tard, un sondage Times/Siena donnant Ricketts en tête a été publié.

Un rapport publié vendredi par The New York Times indique que, s'il demeure incertain que l'utilisateur ait eu accès à des informations privilégiées, il a remporté plus de 77 000 dollars. L'utilisateur a également placé des paris tout aussi importants sur d'autres marchés de prédiction, dont Kalshi, une plateforme régulée aux États-Unis où les traders achètent et vendent des contrats événementiels.

« Il y a une série de circonstances qui rendent difficile de l'expliquer comme une coïncidence », a déclaré Brett Goldstein du Vanderbilt Institute of National Security. Cela « nécessite une enquête approfondie ».

Polymarket, un marché de prédiction basé sur la crypto où les utilisateurs échangent sur l'issue d'événements réels, a déclaré avoir repéré ces transactions et mener une enquête — une vérification toujours en cours au moment du rapport. Kalshi a refusé de commenter. Ces épisodes mettent en lumière une question non résolue pour le secteur : la manière dont les plateformes doivent détecter et traiter les transactions susceptibles de reposer sur des informations non encore publiques.

Dans une affaire distincte, Cointelegraph rapportait en avril qu'un soldat de l'armée américaine avait été inculpé après avoir gagné plus de 400 000 dollars en pariant sur un marché de prédiction, allegedly en utilisant des informations non publiques liées à une opération américaine impliquant l'alors président vénézuélien Nicolás Maduro.

Dans un communiqué, le département de la Justice a affirmé que le master sergeant Gannon Ken Van Dyke avait participé à la planification et à l'exécution de l'Operation Absolute Resolve, qui a conduit à la capture de Maduro à une résidence de Caracas, au Venezuela, en janvier. Le département a également publié des éléments liés à l'affaire. Ces accusations montrent que les autorités américaines traitent le trading allégué sur des informations classifiées via les marchés de prédiction comme une affaire pénale fédérale.

Selon le DOJ, Van Dyke aurait utilisé ces informations pour acheter des actions « yes » — des contrats qui rapportent si l'événement énoncé se produit — dans des contrats Polymarket associés, notamment « Maduro out by January 31 » et « Trump invokes War Powers against Venezuela by January 31 ».

Magazine : Ce que la victoire démocrate aux midterms américaines signifie pour le CLARITY Act