ActualitésMacroLes affirmations de Trump sur le piratage électoral chinois s'effondrent alors que les États nient toute fuite de données

Les affirmations de Trump sur le piratage électoral chinois s'effondrent alors que les États nient toute fuite de données

Auteur: Rawstory·

Points clés

  • Douze des quinze États identifiés par Trump comme compromis déclarent n'avoir jamais été informés d'une quelconque fuite de données affectant leurs systèmes.
  • Les documents de renseignement indiquent que la Chine aurait pu acquérir des données électorales par des canaux non gouvernementaux tels que les partis politiques et les sociétés commerciales de données, plutôt qu'en piratant les infrastructures électorales.
  • Les experts en sécurité électorale ont conclu que les activités étaient compatibles avec une collecte de renseignements plutôt qu'avec une ingérence électorale, sans aucune preuve que des données aient été modifiées ou supprimées.
  • La Cybersecurity and Infrastructure Security Agency avait précédemment déclaré l'élection de 2020 comme la plus sûre de l'histoire américaine, et plusieurs recours juridiques contestant les résultats ont été rejetés aux niveaux étatique et fédéral.
Les affirmations de Trump sur le piratage électoral chinois s'effondrent alors que les États nient toute fuite de données

Les allégations du président Donald Trump selon lesquelles la Chine aurait comploté pour saper les élections américaines de 2020 par le piratage informatique font l'objet de contestations importantes, selon un reportage de The Washington Post.

Douze des 15 États que Trump a identifiés comme « compromis » dans des documents déclassifiés ont déclaré n'avoir jamais été informés d'une quelconque fuite de données affectant leurs systèmes. Le département d'État de Floride a publié un démenti explicite, indiquant que les données d'inscription électorale « n'ont pas été piratées ».

Les documents de renseignement déclassifiés et les réponses des responsables étatiques indiquent que la Chine aurait pu acquérir des données électorales par des canaux non gouvernementaux, tels que les partis politiques et les sociétés commerciales de compilation de données, plutôt qu'en pénétrant les infrastructures électorales. Cette distinction est importante car les informations d'inscription électorale sont partiellement publiques dans la plupart des États, et des profils détaillés de données consommateurs sont largement vendus par des courtiers commerciaux, rendant possible l'obtention de grands volumes de données liées aux électeurs sans accéder à aucun système gouvernemental. Les experts qui ont examiné les preuves disponibles ont conclu que ces activités étaient compatibles avec une collecte de renseignements plutôt qu'avec une ingérence électorale.

Pamela Smith, présidente de Verified Voting, une organisation non partisane consacrée à l'intégrité des élections, a déclaré à The Washington Post : « Ils n'ont pas changé les données. Ils n'ont pas modifié les données. Ils n'ont pas supprimé les données. Ils ont simplement certaines données. »

Ces conclusions marquent un nouveau revers pour les allégations plus vastes de Trump sur la fraude électorale, qui ont fait l'objet de vérifications factuelles répétées. Ces allégations avaient été présentées lors d'une adresse présidentielle en primetime, où elles ont ensuite été remises en question par des experts en sécurité électorale et des responsables.

L'élection présidentielle américaine de 2020 a fait l'objet d'un examen approfondi par les agences fédérales, les tribunaux et les autorités électorales des États. La Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA), qui relève du Department of Homeland Security et coordonne les efforts de sécurité électorale avec les gouvernements des États et locaux, avait précédemment qualifié l'élection de 2020 de « la plus sûre de l'histoire américaine ». Plusieurs recours juridiques contestant les résultats ont été rejetés par les tribunaux aux niveaux étatique et fédéral.