Starknet a demandé aux détenteurs de STRK, via un sondage communautaire, si le réseau devrait explorer la possibilité de devenir une blockchain Layer 1 (L1) post-quantique indépendante — une mesure qui pourrait donner au réseau un contrôle accru sur la sécurité et la disponibilité des données. Il ne s'agit pas d'un vote pour quitter Ethereum : le sondage est non contraignant, et un résultat positif lancerait des travaux de recherche plutôt qu'une migration immédiate.

L'argument en faveur d'un changement repose sur le fait que certaines parties du modèle de sécurité de Starknet dépendent encore d'Ethereum. Selon la proposition sur le forum, les composants sous le contrôle de Starknet peuvent devenir résistants aux ordinateurs quantiques à court terme, tandis que les éléments liés à Ethereum — dont le pont et la disponibilité des données — restent liés au calendrier d'Ethereum. L'arbitrage central, tel que présenté dans la proposition, oppose une plus grande autonomie cryptographique aux avantages en matière de sécurité, de liquidité, de ponts et d'écosystème liés au maintien de la connexion avec Ethereum.

Should Starknet become an independent L1? It's time for the community to have its say. STRK stakers and delegaters can now participate in the first, non-binding governance vote on this potential transition pic.twitter.com/6pCFSlK1VU

— StarkWare (@StarkWareLtd) October 15, 2026

Comment une L1 post-quantique indépendante changerait-elle Starknet ?

En tant que Layer 2 (L2), Starknet fonctionne en lien avec Ethereum plutôt que de gérer l'intégralité de sa propre infrastructure de sécurité et de données. Starknet, développé par StarkWare, est un validity rollup : il exécute les transactions hors de la chaîne de base d'Ethereum et s'appuie sur des preuves STARK pour la vérification sur la Layer 1. Dans une architecture blockchain en couches, une Layer 1 comme Ethereum fournit le règlement et la sécurité de la couche de base, tandis que les réseaux de Layer 2 se construisent par-dessus pour augmenter le débit. La disponibilité des données signifie que les informations nécessaires pour vérifier et reconstruire l'activité du réseau restent accessibles ; une L2 qui dépend d'Ethereum pour cette fonction est affectée par les choix et le calendrier de mises à niveau d'Ethereum.

Une L1 indépendante pourrait donner à Starknet un contrôle plus direct sur sa propre sécurité, son consensus et sa disponibilité des données. Le consensus est le processus par lequel un réseau s'accorde sur la validité des transactions et des blocs. Ce contrôle pourrait aider Starknet à traiter les composants qui, selon la proposition du forum, restent dépendants d'Ethereum, mais l'indépendance signifierait aussi assumer la responsabilité de ces fonctions. Cela pose une question de conception inhérente au modèle de rollup : quelle part de la pile de sécurité d'un réseau doit rester liée à la couche de règlement sur laquelle il se construit, et quelle part doit relever de son propre contrôle.

La proposition met en avant l'utilisation existante par Starknet de preuves STARK à base de hachage et de l'abstraction de comptes native comme points de départ de sa sécurité quantique. L'abstraction de comptes signifie que les comptes peuvent être régis par une logique de smart contracts plutôt que de dépendre d'un schéma de signature unique intégré au protocole ; la publication indique que les comptes utilisateurs peuvent adopter des signatures post-quantiques sans mise à niveau du protocole C'est un avantage de conception significatif, mais ce n'est pas la preuve que chaque composant est déjà résistant aux ordinateurs quantiques. La menace plus large pesant sur les signatures blockchain est décrite dans un aperçu distinct de la cryptographie post-quantique : on s'attend largement à ce que des ordinateurs quantiques suffisamment puissants compromettent les schémas de signature à courbes elliptiques qui sécurisent aujourd'hui la plupart des comptes blockchain. Le sujet a par ailleurs dépassé le stade théorique : en 2024, le National Institute of Standards and Technology (NIST) des États-Unis a finalisé ses premières normes de cryptographie post-quantique, et les conceptions à base de hachage — la catégorie à laquelle appartiennent les preuves STARK à base de hachage de Starknet — figurent parmi les approches considérées comme résistantes aux attaques quantiques.

Pourquoi la connexion à Ethereum est-elle importante ?

La logique de sécurité porte sur le contrôle du calendrier : la proposition indique que le pont et les composants de disponibilité des données de Starknet, dépendants d'Ethereum, suivent le calendrier d'Ethereum, tandis qu'une chaîne indépendante pourrait contrôler une plus grande partie de sa propre pile. Mais ce contrôle n'est pas gratuit. Un réseau autonome devrait mettre en place ses propres mécanismes de consensus, de sécurité économique, de disponibilité des données et de ponts — et prouver que ces mécanismes peuvent fonctionner en toute sécurité.

Pour les détenteurs de STRK, l'arbitrage se fait entre une plus grande autonomie et les risques liés à la construction et à la maintenance d'infrastructures supplémentaires. Les défis d'exécution, la fragmentation de la liquidité, la sécurité des ponts, les outils et l'écosystème plus large pourraient tous façonner la manière dont une transition vers une L1 affecterait les utilisateurs. D'autres propositions de migration blockchain illustrent également pourquoi l'approbation de gouvernance et l'exécution constituent des obstacles distincts ; une proposition comparable de migration vers une Layer 1 offre un contexte sur les risques pratiques d'un changement de direction d'un réseau, sans pour autant établir ce qu'impliquerait la transition de Starknet lui-même. Quel que soit le résultat du vote, il donnera une mesure de la manière dont la communauté de Starknet pèse les avantages écosystémiques à court terme face à une question cryptographique à plus long terme.

Starknet peut-il réellement quitter Ethereum ?

Starknet is exploring a path towards becoming an independent post-quantum L1. A governance post is now live with a non-binding poll for STRK holders to share their views.

— Starknet (@Starknet) October 15, 2026

L'étape confirmée est un sondage exploratoire et non contraignant — pas une sortie approuvée d'Ethereum. Si les détenteurs choisissent le Oui, la proposition indique que les recherches commenceraient, suivies de propositions et de scrutins plus détaillés. La conception et le fonctionnement d'une sécurité, d'un consensus et d'une disponibilité des données indépendants resteraient des questions centrales, de même que les implications pour la liquidité, les ponts et l'écosystème plus large.

Pour l'instant, la proposition maintient deux points clairs : STRK reste le jeton, et les ponts Ethereum restent ouverts. Le scrutin se clôture après sept jours, et son résultat montrera si les détenteurs soutiennent des recherches supplémentaires, préfèrent la poursuite du travail en tant que Layer 2, ou souhaitent que la discussion reste ouverte dans l'attente de réponses. Cette fenêtre de sept jours offre aux lecteurs un repère concret sur ce qu'il faut surveiller ensuite : le décompte final et, en cas de victoire du Oui, les publications de gouvernance ultérieures qui devront préciser comment une chaîne indépendante gérerait le consensus, la sécurité économique, la disponibilité des données et les ponts.