Solana progresse dans une réforme structurelle de son modèle de frais avec la proposition SIMD-0553, un document d'amélioration qui modifierait la manière dont le protocole facture l'utilisation des ressources de calcul. La proposition augmente les frais des transactions gourmandes en ressources tout en réduisant les coûts des opérations simples.

L'initiative a été présentée par Cavey, chercheur chez Temporal, une société d'infrastructure du réseau Solana. Elle est entrée début août dans le nouveau processus de gouvernance onchain du réseau et a franchi sa phase initiale de soutien le 4 du même mois. Elle se trouve actuellement au stade du soutien et de la discussion, qui dure environ deux semaines.

Le diagnostic initial est sans appel : aujourd'hui, une transaction qui ne fait rien coûte autant qu'une transaction qui consomme 200 millions de cycles CPU. Comme chaque transaction Solana puise dans un budget de calcul partagé au niveau du bloc, cette tarification forfaitaire traite la ressource la plus rare du réseau — la capacité CPU — comme si elle était gratuite. Cette distorsion décourage l'efficacité et avantage ceux qui gaspillent des ressources sans en assumer le coût réel.

Le gaspillage a un prix

Dans le schéma proposé, les frais seraient calculés en fonction des ressources demandées par chaque transaction, plutôt que sur la base d'un montant forfaitaire uniforme. Les revenus issus de ce concept n'iraient pas aux validateurs ; ils seraient brûlés, retirant ainsi des $SOL de la circulation. Cette conception s'inspire de l'approche adoptée par Ethereum avec l'EIP-1559 en août 2021, qui brûle les frais de base du protocole au lieu de les verser aux validateurs.

Le modèle vise en particulier l'arbitrage peu efficace en termes de calcul. Au cours des 30 derniers jours, les cinq traders affichant les taux d'échec les plus élevés ont envoyé 11,5 millions de transactions, consommé 929 millions d'unités de calcul à travers 2 477 opérations ayant généré 16 091 $ de profits, et payé seulement 78 $SOL de frais. Ce type d'activité de bots est devenu une charge visible pour Solana lors de la flambée du trading de memecoins du début 2024, période durant laquelle les taux d'échec des transactions ont fortement augmenté et où la congestion a dégradé l'expérience des utilisateurs ordinaires.

Les opérations simples deviendraient moins coûteuses avec la nouvelle tarification. Les transferts de stablecoins et de tokens pourraient coûter environ 20 % de moins, tandis que les transactions de vote baisseraient de 12,3 % et les mises à jour d'oracles de 16,9 %, selon les modélisations de Temporal.

À l'inverse, certains swaps à haute fréquence feraient face à des augmentations considérables : un swap de priorité moyenne sur OKX coûterait 301 % de plus, et un swap sans priorité sur pump.fun 3 150 % de plus. Malgré tout, Cavey soutient que même les transactions les plus gourmandes en ressources resteraient autour de 0,05 $ — contre les 2 $ ou 5 $ qu'un swap de 100 $ peut coûter sur une plateforme d'échange centralisée.

Le débat sur les validateurs

Le point le plus controversé est la réduction des revenus des validateurs de Solana, dont les revenus de base diminueraient d'environ 4 % dans un premier temps. L'économie des validateurs sur Solana combine les revenus issus des frais et les récompenses de staking tirées de l'émission inflationniste du réseau, c'est pourquoi la redirection des revenus de frais vers le burn constitue un arbitrage délicat. Un contributeur s'est demandé si le burn supplémentaire constituait un objectif valide et a fait valoir que les revenus des validateurs ne devraient pas être réduits arbitrairement.

En matière de burn, la proposition prévoit que le chiffre quotidien passerait de 648 $SOL à entre 7 500 et 9 000 $SOL — soit une multiplication par 12 à 14 par rapport aux niveaux actuels. Étant donné que le réseau émet environ 60 000 $SOL par jour, ce niveau ne rendrait toujours pas Solana déflationniste en soi, bien qu'une proposition parallèle, SIMD-0550, vise à réduire l'inflation plus rapidement que prévu initialement.

Le jalon immédiat à suivre est la clôture de la période de discussion d'environ deux semaines, après laquelle la proposition avancerait vers un vote dans le cadre du même processus de gouvernance onchain ; si elle est approuvée, la nouvelle tarification devra encore être intégrée aux versions des clients de validateurs avant d'entrer en vigueur sur le mainnet.

Pour Cavey, l'objectif central n'est pas la déflation, mais plutôt d'aligner les développeurs du cœur du protocole, des applications et de l'infrastructure sur un usage plus efficace du réseau.