Deux sénateurs américains de partis opposés auraient soumis des directives éthiques révisées à la Maison Blanche au milieu des négociations continues au Congrès sur un projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies qui pourrait remodeler la façon dont les actifs numériques sont réglementés aux États-Unis.

Selon un rapport de PunchBowl de jeudi, le sénateur républicain Thom Tillis et le sénateur démocrate Ruben Gallego ont remis une contre-proposition à l'administration Trump proposant des modifications aux dispositions éthiques du Digital Asset Market Clarity (CLARITY Act). Le langage révisé répondrait aux préoccupations soulevées par de nombreux législateurs concernant le projet initial en donnant aux autorités étatiques — plutôt qu'au procureur général des États-Unis — le pouvoir de faire respecter une interdiction faite aux responsables fédéraux d'émettre ou de parrainer des jetons numériques.

Gallego avait précédemment déclaré que les dispositions relatives à l'éthique, à la protection des consommateurs, au financement illicite, aux conflits d'intérêts et à l'intégrité du marché "devaient être renforcées", s'engageant à continuer de travailler avec les républicains pour faire passer le projet de loi "sur la ligne d'arrivée". Cointelegraph a contacté les bureaux de Gallego et de Tillis pour obtenir des éclaircissements supplémentaires sur les modifications proposées, mais n'avait pas reçu de réponse au moment de la publication.

Le CLARITY Act, qui vise à établir un cadre réglementaire complet pour les actifs numériques aux États-Unis, a fait l'objet d'un débat intense au Congrès. Le projet de loi cherche à clarifier la répartition de l'autorité réglementaire entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sur les marchés des cryptomonnaies — une ambiguïté juridictionnelle que les entreprises d'actifs numériques ont citée pendant des années comme un obstacle à une exploitation en toute confiance sur le marché américain. Dans le cadre du projet de loi, les actifs numériques considérés comme suffisamment décentralisés relèveraient principalement de la supervision de la CFTC, tandis que les jetons avec des contrats d'investissement soutenus par l'émetteur resteraient sous la juridiction de la SEC.

Les révisions éthiques proposées pourraient aider à obtenir le soutien des démocrates au Sénat, dont beaucoup ont déclaré publiquement qu'ils ne soutiendraient pas le CLARITY Act "s'il protège la domination du [président américain Donald] Trump sur une industrie qu'il aura plus de pouvoir de réglementer." Les dispositions éthiques du projet de loi ont fait l'objet d'un examen particulier en raison des liens familiaux du président Trump avec des entreprises de cryptomonnaies, notamment World Liberty Financial et le stablecoin USD1.

Les républicains détiennent actuellement une majorité effective de 52-47 au Sénat, le sénateur Mitch McConnell étant absent pour des raisons médicales. Le parti aura besoin du soutien démocrate pour atteindre le seuil de 60 voix requis pour faire avancer la législation selon les règles d'obstruction (filibuster) du Sénat.

Le CLARITY Act a déjà été avancé avec des amendements éthiques interdisant au président, au vice-président, à leurs conjoints et à d'autres hauts responsables d'émettre, d'approuver ou de parrainer des actifs numériques pendant leur mandat. L'issue des négociations éthiques actuelles entre Tillis, Gallego et la Maison Blanche déterminera probablement si le projet de loi peut attirer la coalition bipartite nécessaire pour un vote en séance plénière.