Les républicains du Sénat qui s’étaient auparavant opposés au candidat de Donald Trump au poste d’attorney general ont changé de position après avoir, selon les informations disponibles, obtenu des concessions — mais des critiques estiment que l’accord est moins substantiel qu’il n’y paraît.

Trump a nommé Todd Blanche, son ancien avocat personnel et actuel attorney general par intérim, pour occuper ce poste de manière permanente. En tant que plus haut responsable de l’application des lois du pays, l’attorney general fixe les priorités d’exécution au sein du Department of Justice, ce qui confère au candidat une large marge de manœuvre sur l’utilisation des ressources juridiques fédérales. Ces dernières semaines, toutefois, la nomination s’est heurtée à une forte résistance au Sénat. Des sénateurs républicains clés, dont Thom Tillis de Caroline du Nord et John Cornyn du Texas — tous deux considérés comme des adversaires de Trump — ont exigé que Blanche agisse plus fermement pour démanteler le fonds de « anti-weaponization » du président ainsi qu’un accord d’immunité contre les audits de l’IRS, des positions qu’il s’est d’abord montré réticent à adopter.

Dimanche soir, Blanche a publié un ordre répondant à ces demandes, obtenant ainsi l’approbation de Tillis et Cornyn pour faire avancer sa nomination hors de la commission du Sénat, ouvrant la voie à un vote de confirmation devant l’ensemble du Sénat.

« Le sénateur Cornyn est parvenu à un accord avec le Department of Justice, qui publiera un ordre formel mettant définitivement fin au fonds anti-weaponization et précisant dans un document écrit ayant force বাধçante que la portée de l’accord sur l’audit est limitée aux seuls plaignants, y compris le Président, et à l’IRS », a déclaré le bureau de Cornyn dans un communiqué.

Cependant, le contenu réel de l’ordre ne correspondrait pas à sa présentation, selon Ellie Quinlan Houghtaling, dans un article publié lundi par The New Republic. Houghtaling affirme que l’ordre de Blanche laisse ouverte la possibilité de rétablir les clauses contestées de l’accord et constitue une « manœuvre sournoise » destinée à sauver sa nomination.

« En apparence, la note de Blanche semblait mettre fin au fonds, précisant que l’ordre était “rescinded and shall have no force or effect” », a écrit Houghtaling. « Cependant, les journalistes ont rapidement souligné que le reste du mémo de Blanche laissait entendre non seulement que le fonds “honeypot” serait conservé sous une certaine forme, mais aussi qu’il ne mettait pas fin à l’arrangement sous-jacent d’immunité de Trump vis-à-vis de l’IRS. Mais de vagues gestes en direction de la responsabilité semblaient suffire à Cornyn pour se rallier. »

Elle a ajouté plus loin : « L’idée du fonds s’est effondrée après des semaines de réactions négatives, de nombreux procès et l’opposition de responsables républicains, qui estimaient que cette question avait ralenti les efforts du parti pour faire adopter un projet de loi de réconciliation. Mais Trump a refusé de lâcher le sujet, réaffirmant à plusieurs reprises son soutien au fonds supposément caduc. Les efforts de Blanche pour sauver le fonds doivent être considérés comme une preuve supplémentaire que ce fonds n’est pas aussi mort que les responsables l’ont publiquement affirmé. »

Elle a également cité l’analyse du journaliste juridique Adam Klasfeld, qui a écrit lundi sur X : « Quand cette impasse à la kabuki a commencé, Cornyn voulait que Blanche modifie l’accord de règlement supposé. Ce n’est pas cela : Blanche a retiré une directive distincte du OAG. Cornyn connaît la différence — et il a apparemment simplement cédé. Soyons clairs : il est aujourd’hui plus certain que Trump poursuit toujours des primes pour les émeutiers qu’au début de tout cela. Trump dit ouvertement que c’est l’objectif, engage des actions en justice pour y parvenir et refuse de faire la seule chose qui y mettrait fin. »