Le sénateur James Lankford (R-OK) a indiqué que le Sénat pourrait rester à Washington au-delà de la pause d’août prévue si les élus ne parviennent pas à achever cette semaine les principales tâches législatives, une évolution qui pourrait laisser la porte ouverte à un nouvel examen de la CLARITY Act et d’autres textes sur les actifs numériques.

Lankford n’a pas mentionné la législation sur les cryptomonnaies dans ses remarques. Toutefois, une session prolongée donnerait aux dirigeants du Sénat davantage de temps pour examiner les projets de loi en attente, y compris la CLARITY Act, qui établirait des règles fédérales plus claires pour les actifs numériques. Le texte traite une lacune ancienne du cadre réglementaire américain, dans lequel la SEC et la CFTC ont historiquement revendiqué des compétences qui se chevauchent sur les jetons numériques, ce qui a conduit à une supervision fondée sur l’application des règles plutôt qu’à une élaboration complète de la réglementation.

Le Sénat fait face à un ordre du jour chargé

Évoquant les priorités immédiates de la chambre, Lankford a souligné que la prévention d’une fermeture du gouvernement constitue une responsabilité essentielle. Les élus doivent adopter une résolution continue afin de maintenir le financement des agences fédérales pendant que le Congrès poursuit ses travaux sur des plans de dépenses à plus long terme.

🚨🇺🇸 PRESIDENT TRUMP AND THE GOO SENATE✍️ Senator Lankford (R-OK) indicated that the Senate may have to remain in DC through August recess. "If we don't get it done this week, we'll keep going until we do get it done." #Crypto #XRP #CLARITYAct — Michelle Kirby X (@MichelleKiyeg), August 2, 2026

En plus du financement du gouvernement, le Sénat examine plus de 70 candidats proposés par le président Donald Trump. La confirmation de ces candidats demeure un point important de l’ordre du jour du Sénat.

Lankford a averti que si les sénateurs n’achèvent pas leur travail cette semaine, la direction pourrait prolonger la session plutôt que d’ouvrir la pause. Les membres devraient ensuite retourner dans leurs États pour rencontrer les électeurs et les communautés une fois leurs obligations législatives accomplies.

Réconciliation et priorités législatives plus larges

Lankford a également indiqué que les élus avancent sur le processus de réconciliation, qu’il a présenté comme le point de départ des travaux de financement pour l’armée, l’agriculture et d’autres priorités de l’administration. Il a cité le Save America Act comme élément de l’agenda plus large du Sénat.

La chambre doit équilibrer ces mesures avec la législation sur le financement du gouvernement et la confirmation des candidats présidentiels. Le temps de parole au Sénat est strictement contrôlé par la direction, et les textes hors de l’ordre du jour obligatoire — comme la législation sur les actifs numériques — nécessitent soit un accord unanime, soit des décisions d’ordonnancement dédiées du chef de la majorité pour parvenir à un vote.

La CLARITY Act et l’attention des détenteurs de XRP

La CLARITY Act attire l’attention des détenteurs de XRP et d’un public plus large du marché des actifs numériques, car son avancée pourrait influencer la manière dont les régulateurs fédéraux abordent les marchés des cryptomonnaies et les entreprises associées. Le texte s’inscrit dans un ensemble plus large de mesures sur les actifs numériques ayant progressé à la Chambre des représentants, traduisant un effort parlementaire soutenu pour établir un cadre fédéral pour les cryptomonnaies après des années d’incertitude réglementaire et de contentieux.

Le Sénat n’a pas confirmé de vote sur la CLARITY Act dans le cadre d’une éventuelle session prolongée. Aucun calendrier ne garantit actuellement une action sur le texte. Néanmoins, des jours législatifs supplémentaires pourraient laisser à la direction la possibilité d’examiner les mesures crypto en attente.

Pour les défenseurs des actifs numériques, la question centrale est de savoir si le Sénat réservera du temps à la législation sur les cryptomonnaies après avoir traité ses responsabilités obligatoires. Même si le calendrier actuel ne garantit pas de vote sur la CLARITY Act, une session prolongée maintiendrait le texte disponible pour un examen et un débat supplémentaires en séance. Il faudra surveiller les signaux de la direction de la commission bancaire du Sénat pour savoir si le projet progresse vers un examen en commission ou une planification en séance une fois le financement du gouvernement et les confirmations des candidats résolus.