Les démocrates du Sénat se préparent à s'opposer cette semaine à un vote procédural clé sur le CLARITY Act, augmentant la probabilité que le projet de loi très attendu sur la structure du marché des cryptomonnaies passe après les congés d'août et s'inscrive dans un calendrier législatif d'automne plus encombré. Cette législation, qui établirait des lignes d'autorité plus claires entre le CFTC et la SEC sur les marchés des actifs numériques et définirait ce qui constitue une matière première numérique par rapport à une valeur mobilière, a été l'une des principales priorités fédérales de l'industrie de la cryptomonnaie.

Le journaliste de Punchbowl News, Brendan Pedersen, a rapporté que les démocrates ont atteint un "consensus clair" pour voter contre la clôture à moins que les républicains ne fassent des concessions tangibles sur trois questions non résolues : l'application des règles d'éthique, les règles sur les finances illicites et le traitement du rendement des stablecoins. Les législateurs étant censés quitter Washington le 7 août, le temps imparti pour trouver un accord est compté. Un report en septembre plongerait le projet de loi dans un calendrier déjà chargé par les échéances de financement du gouvernement et les négociations sur les crédits, réduisant ainsi la fenêtre de temps de parole avant les élections de novembre.

Les trois points de blocage qui font obstacle

La disposition sur l'éthique est la plus contestée. Les démocrates veulent que les procureurs généraux des États aient la capacité de poursuivre le Département de la Justice s'il ne parvient pas à appliquer les nouvelles règles de conflit d'intérêts imposées aux hauts fonctionnaires fédéraux. Une proposition bipartite des sénateurs Thom Tillis et Ruben Gallego reste à l'étude, mais la Maison Blanche n'a pas encore pris de position définitive, laissant le compromis dans l'attente.

🚨 JUST IN 🚨 41 minutes ago (CLARITY) TILLIS told reporters: "We've got people working with White House right now… they're going through some of the lines right now." (Ethics) The White House is reviewing the Tillis-Gallego ethics text line by line right now. Today.… — Dr Pegger (@dr_pegger) August 5, 2026

https://x.com/dr_pegger/status/2085104345352151125

Concernant les finances illicites, les critiques affirment que certaines parties du projet de loi pourraient permettre à des activités de passer par des protocoles décentralisés en dehors des exigences standard de la loi sur le secret bancaire (Bank Secrecy Act). Le secrétaire du Trésor, Scott Bessent, s'y est fermement opposé, soutenant que le texte codifie en grande partie la politique existante pour les développeurs de logiciels non-dépositaires. Cette défense n'a pas été suffisante pour convaincre les responsables démocrates du comptage des voix, qui ont souligné la croissance des plateformes DeFi comme une raison de resserrer plutôt que de préserver le périmètre statutaire actuel.

Le troisième point critique concerne le rendement des stablecoins. Les démocrates craignent que certains termes ne permettent aux émetteurs de distribuer effectivement un rendement par le biais de récompenses de change ou de mécanismes comparables, créant ainsi un contournement des restrictions établies par d'autres législations sur les stablecoins.

Comptage des voix et pressions du calendrier

Les républicains détiennent 53 sièges au Sénat, mais une poignée de sénateurs du GOP (Parti républicain) devraient faire défection. Cela signifie que la direction a encore besoin d'un bloc substantiel de voix démocrates pour atteindre le seuil de clôture de 60 voix. À l'heure actuelle, ces voix ne semblent pas être disponibles.

I am continuing to work with Democrats every day on the Clarity Act. I worked late last night on the CFTC portion of the bill and I'm proud that @POTUS has gone further than any president in history to protect ethics. Let's provide a clear regulatory framework and keep this… pic.twitter.com/2EGffUEt9F — Senator Cynthia Lummis (@SenLummis) August 5, 2026

https://x.com/SenLummis/status/2085016091281985806

La sénatrice Cynthia Lummis et d'autres maintiennent que les négociations avec les démocrates se poursuivent quotidiennement et que la direction a toujours l'intention de soumettre le projet de loi au vote avant les congés. Les perspectives procédurales sont moins accommodantes. Sans dépôt de motion de clôture et sans évolution rapide par la suite, le projet de loi serait effectivement reporté en septembre.

Pour les observateurs du marché des cryptomonnaies, le catalyseur réglementaire à court terme que beaucoup anticipaient vient d'être repoussé encore plus loin. Les jetons alternatifs à bêta élevé et les entreprises de cryptomonnaies opérant aux États-Unis ont tendance à être les premiers touchés par de tels retards de calendrier — parfois plus durement que par le texte législatif final lui-même. Au-delà de la réaction immédiate du marché, les enjeux plus larges portent sur la capacité des États-Unis à finaliser un cadre global pour les actifs numériques avant que des juridictions concurrentes ne consolident davantage leurs propres régimes, une préoccupation que les groupes industriels ont soulevée de manière constante tout au long du processus législatif.