Le Sénat américain reporte le vote sur le CLARITY Act jusqu'au retour de la pause de septembre
Points clés
- •Le Sénat américain ne votera pas sur le CLARITY Act avant sa pause d'août, reportant l'examen du projet de loi au retour des législateurs le 14 septembre 2026 au plus tôt.
- •Le projet de loi vise à établir un cadre complet déterminant si les actifs cryptos relèvent de la juridiction de la SEC ou de la CFTC, mettant fin à des années d'ambiguïté réglementaire.
- •La Chambre des représentants a déjà adopté sa propre version du CLARITY Act, mais les deux chambres restent divisées sur le texte législatif final.
- •Le principal point non résolu est une disposition éthique liée au président Trump, qui a déclaré avoir gagné plus de 1 milliard de dollars grâce à ses entreprises cryptos en 2025.
- •La Senate Banking Committee et la Agriculture Committee ont approuvé séparément la législation, indiquant des progrès bipartites substantiels mais incomplets.

Le Sénat américain devrait entrer dans sa pause d'août sans organiser de vote sur le CLARITY Act, le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies, reportant toute action législative supplémentaire à septembre au plus tôt.
Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, un républicain, a confirmé le report, attribuant le blocage à l'opposition des démocrates. Il a maintenu que le projet de loi serait une priorité majeure au retour des législateurs.
« Les démocrates insistent pour qu'il n'y ait pas de vote sur le Clarity. J'ai travaillé avec les sponsors du projet de loi. La sénatrice Lummis a été formidable, et nous préparons tout cela en priorité dès notre retour », a déclaré Thune.
Le CLARITY Act, officiellement connu sous le nom de Digital Asset Market Clarity Act, propose un cadre juridique complet pour les actifs numériques aux États-Unis. La législation vise à établir des lignes directrices claires pour déterminer si les actifs cryptos relèvent de la juridiction de la Securities and Exchange Commission (SEC) ou de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), mettant fin à des années d'ambiguïté réglementaire qui a alimenté des actions en matière d'application de la loi contre les grandes plateformes d'échange et laissé les émetteurs de tokens sans voie de conformité cohérente.
La Chambre des représentants a adopté sa propre version du CLARITY Act plus tôt au cours de la session, ce qui signifie que les deux chambres ont maintenant fait avancer la législation sur la structure du marché mais restent divisées sur le texte final. Les partisans affirment que le projet de loi allégerait les contraintes réglementaires pour les entreprises de cryptomonnaies, favorisant le développement et l'innovation. Les critiques, en revanche, estiment que la législation a besoin de protections plus solides pour les investisseurs et de garanties éthiques plus strictes.
Le Sénat reprendra les discussions en septembre
Politico a confirmé sur X que les sénateurs américains poursuivront les délibérations sur le CLARITY Act après la pause (https://x.com/jordainc/status/2085541859317690781). Le média avait auparavant rapporté jeudi qu'un vote préliminaire avant la pause était peu probable.
Les entreprises cryptos et les défenseurs du secteur espéraient que les sénateurs prolongeraient leur session pour résoudre les divergences sur le projet de loi. Cependant, les législateurs des deux bords politiques conservent des préoccupations importantes, et le temps a manqué avant la pause.
Les législateurs sont attendus de retour le 14 septembre 2026, ce qui donne aux sénateurs trois semaines pour poursuivre les négociations et traiter les points restants à l'ordre du jour.
Cody Carbone, PDG de la Digital Chamber, un groupe professionnel du secteur crypto, s'est montré optimiste quant à la suite des événements. « Ce n'est pas le résultat que nous espérions tous au début de la semaine, mais le combat est loin d'être terminé. Au cours des prochaines semaines, nous continuerons à travailler pour trouver les derniers points d'accord nécessaires pour préparer un vote réussi lorsque le Congrès reviendra en septembre », a-t-il déclaré.
Le report prolonge également l'incertitude pour les plateformes d'échange cryptos, les émetteurs de tokens et les investisseurs qui attendent des règles fédérales plus claires pour les actifs numériques. De nombreux acteurs de l'industrie considéraient un vote en août comme une étape cruciale après des mois de négociations entre législateurs, régulateurs et groupes industriels. Ce retard intervient également dans un contexte de poussée plus large pour la législation crypto lors de cette session, notamment l'adoption de la supervision des stablecoins via le GENIUS Act, qui a établi des règles fédérales pour les stablecoins de paiement. En conséquence, les entreprises continueront probablement à opérer sous le patchwork actuel de réglementations pendant encore plusieurs semaines.
Le CLARITY Act bloqué au milieu de priorités concurrentes
Les progrès sur le CLARITY Act se sont enlisés parallèlement à plusieurs autres dossiers concurrents devant le Sénat, notamment une résolution continue pour financer le gouvernement, une législation sur les sanctions contre la Russie, une série de nominations, et la nomination de Todd Blanche pour diriger le Department of Justice.
Thune a indiqué que le Sénat organiserait des votes sur les trois premières mesures vendredi à 10 heures, ainsi que sur un amendement au projet de loi sur les sanctions contre la Russie, après être parvenu à un accord sur la durée des débats.
La grande majorité des désaccords sur le projet de loi a été résolue, la Senate Banking Committee et la Agriculture Committee l'ayant approuvé séparément. La question non résolue la plus importante concerne une disposition éthique liée au président Trump, qui a déclaré avoir gagné plus de 1 milliard de dollars grâce à ses entreprises cryptos en 2025.
Bien que le président Trump ait soutenu une disposition éthique négociée par la sénatrice Cynthia Lummis, les démocrates et plusieurs républicains, dont Thom Tillis, n'étaient pas satisfaits du texte. Tillis et Ruben Gallego ont rédigé leur propre version et ont déclaré l'avoir envoyée à la Maison Blanche fin juillet. Aucune réponse publique n'avait été publiée par la Maison Blanche au moment de la rédaction.