Le Sénat tiendra un vote de clôture sur le CLARITY Act le 15 septembre après le dépôt de la motion du chef de la majorité Thune
Points clés
- •Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a déposé une motion de clôture pour le CLARITY Act, avec un vote procédural fixé au 15 septembre 2026.
- •Le CLARITY Act vise à délimiter l'autorité réglementaire sur les actifs numériques entre la SEC et la CFTC, abordant un conflit juridictionnel de longue date.
- •Un vote de clôture réussi requiert le soutien d'au moins 60 sénateurs pour limiter les débats et faire avancer le projet de loi vers un vote final.
- •Les attentes quant à l'adoption du projet de loi avant la fin de 2026 restent faibles en raison des priorités législatives concurrentes et de la nécessité d'une adoption par les deux chambres.
- •Le résultat du vote de clôture sera étroitement suivi par les acteurs de l'industrie crypto préoccupés par l'incertitude réglementaire et les groupes de défense des consommateurs réclamant de plus solides protections pour les investisseurs.

Le Sénat tiendra un vote de clôture sur le CLARITY Act le 15 septembre après le dépôt de la motion du chef de la majorité Thune
Le Sénat des États-Unis doit tenir un vote de clôture sur le CLARITY Act le 15 septembre 2026, à la suite du dépôt d'une motion de clôture par le chef de la majorité au Sénat, John Thune. Le vote aura lieu lorsque le Sénat reviendra de sa recess d'août et constituera la première étape procédurale pour faire avancer le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies vers son adoption finale.
Un vote de clôture au Sénat est un mécanisme procédural utilisé pour limiter les débats sur un projet de loi et le faire avancer vers un vote final. Selon les règles actuelles du Sénat, la clôture requiert le soutien d'au moins 60 sénateurs pour aboutir. Si la clôture est invoquée, le Sénat peut procéder à un vote final pour ou contre sur le projet de loi sous-jacent.
Le CLARITY Act — formellement le Clarity for Payment Stablecoins Act of 2025 dans sa version adoptée par la Chambre, bien que la version du Sénat se concentre sur une structure plus large du marché des actifs numériques — est l'un des plusieurs textes législatifs introduits au Congrès visant à établir un cadre réglementaire plus clair pour les cryptomonnaies et les actifs numériques aux États-Unis. Le projet de loi cherche à définir les juridictions réglementaires respectives de la Securities and Exchange Commission (SEC) et de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sur les actifs numériques, et à apporter une plus grande certitude aux acteurs du marché opérant dans le secteur crypto. La question juridictionnelle entre les deux agences est une source de tensions de longue date : la SEC a affirmé son autorité sur de nombreux jetons numériques en tant que titres en vertu du test Howey, tandis que la CFTC a réglementé les produits dérivés du Bitcoin et de l'Ether en tant que matières premières, laissant la supervision du marché au comptant dans une zone grise contestée.
Malgré le dépôt du chef de la majorité Thune, les attentes restent faibles quant à la possibilité que le projet de loi sur les cryptomonnaies devienne loi avant la fin de 2026. Le calendrier du Sénat est contraint par des priorités législatives concurrentes, et tout projet de loi adopté par le Sénat devrait également être adopté par la Chambre des représentants et promulgué par le Président avant la fin de la session du Congrès en cours. Le parcours du CLARITY Act fait également suite à des efforts législatifs antérieurs du Congrès en matière d'actifs numériques, notamment l'adoption par la Chambre du Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21) en 2024, qui tentait de manière similaire de tracer des lignes entre l'autorité de la SEC et celle de la CFTC, mais n'a pas avancé au Sénat.
Le vote de clôture du 15 septembre indiqua si un soutien bipartisan suffisant existe au Sénat pour faire avancer la législation sur les actifs numériques. Les efforts antérieurs pour adopter des cadres réglementaires complets sur les cryptomonnaies ont été confrontés à des retards au milieu de débats continus sur la portée appropriée de la surveillance fédérale. Le résultat sera suivi de près par les acteurs de l'industrie crypto qui ont cité l'incertitude réglementaire comme un facteur dans leurs décisions commerciales, notamment quant au choix d'opérer ou non au sein de la juridiction américaine, ainsi que par les groupes de défense des consommateurs qui ont réclamé de plus solides protections pour les investisseurs.
Source : CryptoNews