L’ancien responsable de l’administration Trump Miles Taylor a révélé lundi que les services secrets américains avaient procédé au suivi sans mandat du téléphone de l’ancien directeur du FBI James Comey, malgré des avertissements internes selon lesquels cette action était « juridiquement douteuse », selon des documents judiciaires récemment rendus publics.

Comey, qui a dirigé le FBI de 2013 jusqu’à son licenciement par le président Trump en mai 2017, critique publiquement le président depuis son départ.

Taylor, qui a servi au sein du Department of Homeland Security pendant l’administration Trump, a détaillé ces éléments dans une analyse publiée sur son Substack.

La directive émanait d’une personne identifiée dans des actes de procédure comme « the #3 guy at DOJ ». Au moment des faits, ce poste était occupé par Chad Mizelle, alors procureur général associé par intérim, que le Department of Justice décrit comme le « third-ranking official » de l’agence. La biographie du Federalist Society confirme le rôle de Mizelle.

La directive, autorisée en mai 2025, ordonnait la surveillance du téléphone de Comey. L’élément déclencheur a été une publication sur les réseaux sociaux du 15 mai 2025 dans laquelle Comey a partagé une photographie de coquillages disposés pour afficher le nombre « 8647 » — associant « 86 », argot couramment compris comme signifiant éliminer ou se débarrasser de quelque chose, et « 47 », en référence à Trump en tant que 47e président. Les alliés de Trump ont interprété cette publication comme une menace contre le président, ce qui a déclenché une enquête immédiate de la part de hauts responsables de l’application de la loi.

La loi fédérale n’autorise les opérateurs de télécommunications à divulguer les données d’un client sans décision de justice que dans des situations d’urgence impliquant un danger imminent de mort ou de blessure physique grave.

« Le propre superviseur des services secrets a consigné son objection par écrit. Il a averti que pinger le téléphone “could be done”, “but it would be a bad idea” », a écrit Taylor, citant les documents judiciaires récemment publiés.

« Le suivi d’urgence sans mandat exige une menace imminente pour la vie, et “we did not believe that anyone’s life was in immediate danger.” C’était, selon ses termes, “legally questionable.” Son supérieur a été d’accord, selon les courriels, “but said we might do it anyway.” Et ils l’ont fait. »

Malgré ces réserves apparentes, un agent des services secrets a contacté Verizon le lendemain pour demander des données permettant de suivre le téléphone de Comey, a écrit Taylor, et a indiqué que la demande était « true and correct » et qu’elle concernait « an emergency involving danger of death or serious physical injury ».

« Il n’y avait aucune urgence, et tous les intervenants semblaient le savoir », a écrit Taylor. « Les agents ont ensuite suivi Comey électroniquement et l’ont pisté, lui et son épouse, alors qu’ils rentraient de Caroline du Nord vers la Virginie, notamment lorsqu’ils se sont arrêtés pour visiter la tombe de leur fils décédé. »

Comey a finalement été inculpé de deux chefs de crime liés à sa publication sur Instagram, des actes d’accusation que son équipe juridique a depuis demandé de rejeter d’emblée.

Taylor s’est toutefois dit très préoccupé par le précédent créé par les actions de l’administration Trump.

« Le précédent ne concerne pas vraiment Comey. Il concerne chacun de nos droits constitutionnels, les téléphones dans nos poches, et ce que nous sommes autorisés à dire avant que le gouvernement ne s’empare de ces appareils », a écrit Taylor. « Les nouveaux détails de la semaine dernière montrent que le président s’est donné la capacité de désigner un ennemi, de pointer du doigt la liberté d’expression de cet ennemi, puis de le mettre sur écoute à cause de cela sans l’approbation d’aucun juge. C’est au moins trois violations constitutionnelles. »