Alors que la guerre du président Donald Trump contre l'Iran se poursuit et que les élections de mi-mandat approchent, l'analyste politique Jennifer Rubin a exposé trois mesures, selon elle, que les démocrates devraient prendre pour répondre à ce qu'elle a appelé une « catastrophe républicaine » — y compris des actions qui pourraient conduire à la destitution de Trump.

Rubin, journaliste politique chevronnée et chroniqueuse d'opinion connue pour ses critiques acerbes du Parti républicain, a déclaré que le GOP pourrait subir de lourdes pertes lors des prochaines élections et a soutenu que la gestion du conflit par Trump devrait être considérée comme l'un des échecs déterminants de sa présidence. « Aussi désastreuses qu'aient été les politiques intérieures de Donald Trump — par exemple, les droits de douane, les coupes dans le SNAP et les soins de santé, le déploiement de troupes hors contrôle qui tuent des Américains dans nos rues, la corruption du département de la Justice, le démantèlement de fonctions gouvernementales vitales — l'Iran pourrait bien être la calamité la plus durable de sa présidence, une calamité que les présidents suivants auront du mal à inverser », a écrit Rubin.

Elle a indiqué qu'il était devenu clair qu'« aucune solution militaire nette n'existe », et a soutenu que le régime iranien semble susceptible de sortir du conflit plus fort, tandis que les États-Unis ont été affaiblis et n'ont atteint aucun de leurs objectifs annoncés. Son évaluation fait écho à des inquiétudes plus larges exprimées par des analystes de politique étrangère sur la difficulté d'obtenir un changement de régime ou des résultats militaires décisifs contre l'Iran, dont les sites nucléaires fortifiés, le réseau de mandataires à travers la région et la capacité à perturber le transport mondial de pétrole en ont longtemps fait un adversaire singulièrement difficile. Du point de vue de Rubin, « Trump, ses secrétaires d'État et de la Défense totalement incompétents, ainsi que les apôtres républicains de la guerre (auxquels s'ajoute le groupe de commentateurs d'extrême droite qui ont célébré la guerre en Iran et n'ont cessé d'affirmer que des progrès étaient possibles) doivent assumer la responsabilité d'une issue catastrophique ».

Rubin a également élargi la responsabilité au-delà de Trump, affirmant que les républicains ont permis la guerre et ont failli à leur devoir de surveillance. « Les républicains ont placé Pete Hegseth, inapte et déséquilibré, en fonction et ont refusé d'exercer un contrôle. Les républicains ont donné à Trump un blanc-seing. Les républicains continuent de verser de l'argent dans un Pentagone mal géré et dysfonctionnel, qui refuse de mener une enquête post-action sur d'éventuels crimes de guerre ou de comptabiliser correctement les blessés et les morts. Le désastre de la guerre en Iran est un désastre républicain, qui devrait disqualifier le parti de l'exercice du pouvoir », a-t-elle écrit.

À l'approche des élections de mi-mandat, Rubin a déclaré que les démocrates devraient adopter trois réponses s'ils obtenaient le contrôle d'une ou des deux chambres du Congrès. La perspective d'une prise de contrôle démocrate d'au moins une chambre est historiquement fréquente lors du premier cycle de mi-mandat d'un président, et la guerre pourrait accentuer cette tendance si l'opposition publique au conflit continue de croître.

Premièrement, a-t-elle dit, les démocrates devraient mettre fin au financement de ce qu'elle appelle la guerre illégale. « Dépenser davantage l'argent des contribuables américains, continuer à détourner des ressources d'autres régions du monde, mettre davantage de vies en danger et alourdir le coût de la reconstruction humanitaire, militaire et économique ne ferait qu'aggraver le désastre républicain », a écrit Rubin. Le Congrès a historiquement utilisé son pouvoir budgétaire pour mettre fin à des engagements militaires, notamment dans le cas du Vietnam, lorsque les législateurs ont fini par restreindre le financement des opérations militaires américaines.

Deuxièmement, a-t-elle appelé de ses vœux, il faut des auditions parlementaires approfondies, calquées sur les auditions Fulbright qui ont mis au jour les mensonges, la duplicité et les erreurs liés à la guerre du Vietnam. Ces auditions, présidées par le sénateur J. William Fulbright dans les années 1960 et au début des années 1970, ont joué un rôle décisif dans le basculement de l'opinion publique contre la guerre du Vietnam en exposant publiquement les contradictions entre les affirmations officielles de l'administration et la réalité sur le terrain. Rubin a indiqué que ces auditions devraient inclure le témoignage, sous serment, de militaires en activité et à la retraite, et s'appuyer sur une expertise bipartisane issue d'administrations précédentes, y compris du premier mandat de Trump. Elle a dit qu'il appartiendrait au Congrès d'expliquer comment Trump s'est engagé dans la guerre, a trompé le pays, a mal géré le conflit, puis a bâclé les négociations post-hostilités. Rubin a ajouté que les conclusions pourraient, dans certains cas, justifier une destitution ou des signalements pénaux pour parjure.

Troisièmement, a-t-elle affirmé, la catastrophe iranienne de Trump devrait entraîner une révision complète du War Powers Act. La loi de 1973, promulguée malgré le veto du président Richard Nixon, visait à encadrer le pouvoir du président en matière de guerre en l'obligeant à informer le Congrès dans les 48 heures suivant le déploiement de forces et à les retirer dans les 60 jours sans autorisation du Congrès — un calendrier que des critiques de gauche comme de droite jugent depuis longtemps trop ambigu et difficile à faire appliquer. Rubin a soutenu que la Constitution confère au Congrès le pouvoir exclusif de déclarer la guerre et a déclaré que la loi devrait être modifiée pour limiter le contrôle unilatéral du président sur la force militaire. Selon sa proposition, si le Congrès n'autorise pas le maintien du déploiement et ne finance pas les opérations après une brève période de déploiement d'urgence, l'engagement militaire devrait prendre fin automatiquement. Elle a indiqué qu'aucun autre vote, aucune résolution conjointe ni signature présidentielle ne devrait être nécessaire, et a soutenu qu'un tel système rendrait plus difficile pour un président d'entraîner le pays dans la guerre sans consultation ni débat public.

Rubin a conclu en exhortant les électeurs à « tenir responsables du tort qu'ils ont causé ceux qui sont responsables de l'une des pires bévues de politique étrangère de l'histoire américaine moderne ». Si les démocrates tirent avantage des élections de mi-mandat, a-t-elle ajouté, ils devraient saisir l'occasion de rééquilibrer le pouvoir entre les branches exécutive et législative et cesser de dépenser de l'argent et des ressources au Moyen-Orient d'une manière qui, selon elle, viole les valeurs les plus profondes des États-Unis et n'apporte aucun bénéfice tangible.