Le compte X du PDG de Robinhood, Vlad Tenev, a été compromis le 23 juillet et utilisé pour promouvoir une fausse memecoin présentée comme liée à l'entreprise, qui a brièvement atteint une capitalisation boursière d'environ 10 millions de dollars avant que Robinhood ne confirme la faille.

Les attaquants ont utilisé le profil de Tenev pour faire la promotion d'un jeton appelé Vladhood, négocié sous le ticker VLAD, et faussement décrit comme la « mascotte officielle de Robinhood Chain ». Robinhood a ensuite confirmé via son compte X officiel que le profil de Tenev avait été compromis, a indiqué travailler avec X pour rétablir l'accès, et a ajouté que la publication non autorisée avait été supprimée.

Le message frauduleux est apparu vers 17:24 UTC le 23 juillet. Il affirmait que Robinhood listerait Vladhood sur son application de trading et tentait de rattacher le jeton aux ambitions blockchain plus larges de Robinhood en déclarant qu'il attirerait l'attention sur Robinhood Chain au cours des troisième et quatrième trimestres.

Ni le compte X principal de Robinhood ni son compte dédié à la crypto n'ont publié d'annonce correspondante. Au moment de la rédaction, Robinhood n'avait annoncé aucun projet de lister Vladhood ni de le reconnaître comme mascotte de Robinhood Chain. Cette absence était importante car les listages sur des plateformes d'échange et les initiatives de jetons soutenus par une entreprise sont généralement communiqués via les canaux corporatifs officiels plutôt que par la publication sur les réseaux sociaux d'un seul dirigeant.

La publication supprimée incluait une adresse de contrat commençant par 0x92d et dirigeait les abonnés de Tenev vers un jeton qui avait été déployé seulement quelques minutes auparavant via un contrat nommé PonsLaunchFactory. L'explorateur de blocs de Robinhood Chain a ensuite associé un avertissement de « potentiel scam » à l'actif après avoir enregistré plus de 1 800 transactions.

Vladhood a connu des fluctuations brutales avant la confirmation de la faille par Robinhood

L'activité de trading s'est accélérée peu après l'apparition du contrat sur le profil de Tenev, propulsant la capitalisation boursière de Vladhood à environ 10 millions de dollars à son apogée. Le jeton est ensuite tombé sous les 5 millions de dollars après que Robinhood a confirmé que le compte de Tenev avait été compromis et que le message promotionnel a disparu.

Les données onchain ont montré que des portefeuilles identifiés comme internes ont réalisé plus d'un million de dollars de bénéfices lors de la hausse rapide des prix. Au moment de la publication, les propriétaires des portefeuilles n'avaient pas été identifiés, et aucun élément ne les reliait directement à la compromission du compte de Tenev.

Vladhood a continué d'être négocié après la suppression de la publication, malgré l'avertissement de Robinhood. L'épisode a illustré comment les jetons onchain peuvent rester disponibles même après que la promotion sur les réseaux sociaux qui les sous-tendait a été discréditée, car les contrats sur blockchain publique et les marchés d'échange décentralisés ne dépendent pas du fait que le promoteur initial reste actif.

L'incident a suivi un schéma précédemment souligné par le cofondateur de Binance et ancien PDG Changpeng Zhao en octobre 2025. Alors que l'activité autour des memecoins augmentait à cette époque, Zhao avait averti que les pirates ciblaient les comptes de réseaux sociaux parce qu'ils disposaient souvent de mesures de protection plus faibles que les plateformes crypto.

« Avec l'essor des meme coins, les pirates ciblent les comptes de réseaux sociaux (car ils disposent généralement de mesures de sécurité plus faibles) pour publier des CA [adresses de contrat]. »

Zhao a également mis en garde les utilisateurs en indiquant que les comptes officiels n'avalisaient pas de memecoins spécifiques et a exhorté les traders à considérer avec méfiance les publications soudaines d'adresses de contrat. Son avertissement faisait suite à la compromission du compte X de BNB Chain, utilisé par des attaquants pour promouvoir un faux jeton au thème BNB présenté dans le cadre d'un airdrop.

Un schéma similaire a ciblé Yi He, co-PDG de Binance, en décembre 2025. Des pirates ont pris le contrôle d'un compte WeChat inactif lié à son ancien numéro de téléphone et l'ont utilisé pour promouvoir MUBARA, également connu sous le nom de Mubarakah, peu après qu'elle a rejoint Richard Teng dans la structure de direction bicéphale de Binance.

Les publications du profil compromis de Yi He encourageaient ses contacts à acheter le jeton, générant suffisamment de demande pour un pump-and-dump coordonné. Zhao a confirmé la faille et a exhorté les traders à ignorer les messages, tandis que les estimations onchain rapportées situaient le profit des attaquants à environ 55 000 dollars.

L'activité de Robinhood Chain attire le trading spéculatif

Le compte de Tenev a été compromis alors que Robinhood Chain enregistrait une forte augmentation d'activité suite au lancement de son mainnet le 1er juillet. Le réseau a été construit comme une chaîne de couche 2 Ethereum utilisant la technologie Arbitrum et a été présenté pour prendre en charge les actifs tokenisés, la finance décentralisée et le trading en continu.

Les memecoins, cependant, représentaient une grande partie de l'activité précoce sur les échanges décentralisés du réseau. Entropy Advisors a estimé que Robinhood Chain avait traité environ 9 milliards de dollars de volume cumulé sur les DEX au 23 juillet, le trading de memecoins à haut risque étant responsable d'une grande partie de ce montant.

CashCat est devenu l'un des premiers jetons majeurs de Robinhood Chain, atteignant une capitalisation boursière d'environ 150 millions de dollars durant les premières semaines du réseau. Fortune a rapporté que le volume de trading quotidien sur Robinhood Chain est passé de légèrement plus de 200 000 dollars le 1er juillet à plus de 500 millions de dollars neuf jours plus tard, largement tiré par des jetons spéculatifs plutôt que par des actifs du monde réel.

Bien que Robinhood ait conçu le réseau autour de la finance tokenisée, Tenev avait précédemment reconnu son activité précoce de memecoins. Fortune l'a cité en disant que si l'entreprise construisait Robinhood Chain pour les actifs du monde réel, le réseau « fonctionnait aussi très bien pour les memes ».

Les revenus ont augmenté en même temps que la hausse du trading. Les données de DeFiLlama ont montré que Robinhood Chain avait généré environ 1,1 million de dollars de revenus sur sept jours et 2,11 millions de dollars depuis son lancement, le plaçant parmi les chaînes les plus rentables durant la période mesurée.

DeFiLlama a également enregistré des centaines de millions de dollars en valeur pontée (bridged) et un volume quotidien substantiel sur les DEX du réseau. Ces chiffres permettent de comprendre pourquoi une fausse recommandation associée à Tenev et à Robinhood Chain pouvait attirer des traders en quelques minutes, tandis que la confirmation de Robinhood établissait que Vladhood n'avait aucun lien autorisé avec l'entreprise.