Richard Tice, chef adjoint de Reform UK, fait l'objet d'une enquête de l'instance de régulation des normes parlementaires pour un manquement présumé à la déclaration d'un intérêt lors d'un débat parlementaire.

Daniel Greenberg, le commissaire aux normes parlementaires, a confirmé que l'enquête a été ouverte le 28 juillet, bien qu'aucun détail supplémentaire sur sa portée n'ait été divulgué. Le rôle du commissaire consiste à examiner si les députés ont enfreint le code de conduite, qui exige des membres qu'ils divulguent les intérêts financiers ou autres pertinents lorsqu'ils interviennent dans des débats afin de garantir la transparence.

Tice a déclaré que l'enquête portait sur son manquement à déclarer un intérêt lié à Israël alors qu'il parlait du pays lors d'un débat sur la démocratie tenu au Palais de Westminster.

"Contrairement aux déchets dans [les] médias : le commissaire aux normes examine [une] plainte déposée par [un] groupe de pression anti-israélien et antisémite [non nommé] pour savoir si j'aurais dû faire référence à mon registre d'intérêts au début d'un débat sur la démocratie britannique et l'influence israélienne [sic]", a déclaré Tice en réponse à l'annonce.

Le commissaire a décidé de ne pas enquêter sur Tice concernant un prêt de George Cottrell — également connu sous le nom de "Posh George" — un fraudeur condamné et un ami proche de Nigel Farage.

Par ailleurs, Tice fait également l'objet d'une enquête policière concernant les paiements que son entreprise a effectués à Reform avant les élections de 2024. Reform UK, fondé par Farage sous le nom de Brexit Party en 2019 et rebaptisé en 2021, a obtenu cinq sièges aux élections générales de juillet 2024 et s'est positionnée comme une force perturbatrice dans la politique britannique, ce qui rend l'examen financier de ses personnalités de premier plan politiquement significatif.

Tice et Farage sous surveillance

Tice se retrouve désormais aux côtés de Farage, confronté à une enquête parlementaire. Farage a démissionné de la Chambre des communes pour se présenter à une élection partielle dans sa propre circonscription.

Farage avait fait l'objet d'une enquête de la part de l'instance parlementaire des normes pour savoir s'il aurait dû déclarer un don de 5 millions de livres de la part du milliardaire de la crypto Christopher Harborne avant les élections de 2024.

Cette enquête parlementaire, qui a été suspendue après le départ de Farage des Communes, examinait également s'il aurait dû déclarer le soutien de Cottrell. Cette ligne d'enquête a fait suite à une série de rapports dans The Guardian et The Sunday Times détaillant leurs liens financiers.

Farage a soutenu qu'il n'était pas tenu de déclarer les cadeaux car il n'était pas encore député. Le chef de Reform fait également l'objet d'un examen concernant le calendrier de ses projets pour devenir le chef de Reform et se présenter aux élections de 2024, un facteur qui pourrait influencer les décisions des enquêteurs.

Farage a déclenché une élection partielle à Clacton, qui doit avoir lieu la semaine prochaine, la présentant comme un défi lancé à "l'establishment". Les partis politiques traditionnels ont refusé de présenter des candidats, laissant le comédien Count Binface comme principal adversaire de Farage au scrutin.

Farage pourrait potentiellement faire face à une deuxième élection partielle s'il remporte le prochain scrutin à Clacton. Si l'instance des normes parlementaires détermine qu'il doit être suspendu des Communes à son retour, il serait tenu de se représenter dans cette circonscription. Une suspension de 10 jours de séance ou plus déclenche le processus de pétition de révocation en vertu du Recall of MPs Act 2015, ce qui peut entraîner une élection partielle si un nombre suffisant d'électeurs signent.

Les grands partis se sont engagés à présenter des candidats contre Farage dans l'éventualité d'une deuxième élection partielle. Rupert Lowe de Restore Britain — un ancien député de Reform et un politicien d'extrême droite considéré comme une menace importante pour l'ascension de Farage — a proposé de conclure un accord avec le parti et de "mettre les différences de côté".