ActualitésMacroLes craintes du GOP révélées : les groupes d'argent pro-Trump « saignent à blanc » avant les élections de mi-mandat de novembre

Les craintes du GOP révélées : les groupes d'argent pro-Trump « saignent à blanc » avant les élections de mi-mandat de novembre

Auteur: Alternet·

Points clés

  • •Les organisations républicaines, dont le super PAC MAGA Inc. de Trump et le Senate Leadership Fund, déplacent d'importantes sommes vers des courses disputées à la Chambre et au Sénat alors que le parti défend une liste de candidats vulnérables.
  • •Le Senate Leadership Fund a porté ses dépenses au Texas à 100 millions de dollars pour soutenir le candidat républicain au Sénat Ken Paxton, procureur général de l'État.
  • •Les groupes du GOP et les principaux donateurs ont commencé à dépenser dans au moins 39 courses à la Chambre où ils n'avaient pas alloué de fonds auparavant ce cycle, élargissant la carte des districts disputés.
  • •Les données d'AdImpact montrent que les groupes républicains ont sécurisé au moins 888 millions de dollars en publicité jusqu'à l'Election Day du 3 novembre, soit environ 222 millions de plus que les 666 millions sécurisés par les démocrates.
  • •Trump et le vice-président Vance préparent un calendrier intensif d'apparitions en octobre dans les zones décisives, tandis que les comités républicains échangent des données électorales pour stimuler la participation, bien que des conseillers reconnaissent que la présence de Trump peut aussi motiver les électeurs démocrates.
Les craintes du GOP révélées : les groupes d'argent pro-Trump « saignent à blanc » avant les élections de mi-mandat de novembre

Les stratèges républicains affrontent une phase finale coûteuse avant les élections de mi-mandat de novembre, tandis que le réseau politique du président Donald Trump injecte de l'argent dans des courses disputées et que les responsables du parti s'efforcent de protéger une liste de candidats à la Chambre et au Sénat de plus en plus vulnérables. Ces élections, les premières élections fédérales nationales depuis la victoire de Trump en 2024, détermineront quel parti contrôlera la Chambre et le Sénat pendant le reste de son mandat.

CNN a rapporté lundi que des membres de l'équipe de Trump ont admis en privé que le parti est dans une position difficile, l'un d'eux déclarant : « It's obviously going to be f—— rough. » (« Ça va évidemment être f—— difficile. ») L'équipe du président prépare un calendrier de campagne intensif pour octobre avec Trump et le vice-président JD Vance, avec des apparitions prévues dans les États décisifs et les zones à tendance républicaine où les conseillers estiment pouvoir accroître la participation électorale.

Selon CNN, les organisations républicaines — dont le super PAC MAGA Inc. de Trump et le Senate Leadership Fund, le principal super PAC aligné sur les républicains du Sénat — « have begun hemorrhaging cash across the country » (« ont commencé à saigner à blanc dans tout le pays ») alors qu'elles redirigent leurs ressources vers des courses disputées. Les super PAC peuvent accepter des contributions illimitées de particuliers, d'entreprises et de syndicats et peuvent dépenser ces fonds en publicités de campagne tant qu'ils opèrent indépendamment des candidats qu'ils soutiennent, ce qui en fait les principaux vecteurs de dépenses extérieures dans les courses fédérales. Le Senate Leadership Fund a porté ses dépenses au Texas à 100 millions de dollars pour soutenir le candidat républicain au Sénat Ken Paxton, procureur général de l'État.
Les chiffres du Texas illustrent l'ampleur des dépenses républicaines pour défendre des territoires que le parti détient depuis des décennies. Selon un [le rapport de Reutershttps://www.reuters.com/legal/government/republicans-pour-money-into-dozens-us-house-races-previously-considered-safe-2026-09-27/) publié dimanche, les groupes du GOP et les principaux donateurs ont commencé à dépenser dans au moins 39 courses à la Chambre où ils n'avaient pas alloué de fonds auparavant ce cycle, élargissant la carte des districts où l'argent extérieur est désormais en jeu. Les données d'AdImpact, un suivi de publicité politique cité par Reuters, montrent que les groupes républicains ont sécurisé au moins 888 millions de dollars en publicité jusqu'à l'Election Day du 3 novembre, tandis que les démocrates en ont sécurisé au moins 666 millions — un écart d'environ 222 millions de dollars en faveur du GOP.

Un opérationnel républicain a déclaré à CNN que ces dépenses avaient un effet « certain » sur la position du parti, mais a douté que l'argent seul puisse compenser l'environnement politique actuel. Interrogé sur ce que les républicains auraient pu faire différemment, l'opérationnel a répondu : « Go back in time and never start the war with Iran. » (« Remonter le temps et ne jamais commencer la guerre avec l'Iran. »)

Plusieurs candidats républicains prennent simultanément leurs distances avec Trump sur l'économie, l'immigration et la guerre avec l'Iran. Récemment, le candidat au Sénat du Michigan Mike Rogers a déclaré dans une publicité de campagne que « Groceries cost too much. We have to bring prices down » (« Les courses coûtent trop cher. Nous devons faire baisser les prix »), et a plaidé pour que la guerre avec l'Iran « se termine rapidement ».

La campagne de Trump mise sur sa capacité à mobiliser les électeurs républicains pour surmonter ces difficultés. Comme l'a déclaré à CNN un responsable de campagne républicain : « It's all a turnout game » (« Tout est une question de participation »), ajoutant que les comités républicains et l'équipe politique de Trump échangent des données électorales afin d'identifier les partisans qu'ils doivent amener aux urnes.

La stratégie comporte aussi un risque pour les républicains, car les conseillers de Trump ont indiqué à CNN que si le président sait galvaniser ses partisans, sa présence peut en même temps stimuler les électeurs démocrates.

« The cake is already baked. There's no getting away from Trump for these guys » (« Le gâteau est déjà cuit. Ces gars-là ne peuvent pas échapper à Trump »), a déclaré un responsable du GOP. « So we have to lean into it. » (« Alors nous devons l'assumer. »)