Harcelés de plaintes de leurs électeurs concernant le programme économique du président Donald Trump, les républicains déclarent de plus en plus aux électeurs qu'ils multiplient les appels auprès de l'administration plutôt que de critiquer ouvertement le président, selon un reportage de NBC News.

La chaîne rapporte que les républicains sont tellement submergés de tirades et de doléances au sujet de Trump que certains décrivent désormais leurs appels à la Maison-Blanche comme étant en attente. « Certains républicains …, lorsqu'on leur demande de répondre aux difficultés économiques des électeurs, ont opté pour le coup de fil à un ami », écrit NBC News, citant au moins trois apparitions publiques au cours desquelles des républicains mis sous pression par les politiques économiques de l'administration ont affirmé être en « contact direct avec des membres du cabinet de l'administration Trump pour tenter de répondre » aux plaintes.

Ces propos surviennent alors qu'un nombre croissant de républicains prennent leurs distances avec Trump dans un contexte de chute de sa popularité — même si des critiques qualifient le président de « sourd » et de déni face aux réalités économiques. Ces pressions se manifestent à l'approche des élections de mi-mandat de 2026, un contexte qui augmente les enjeux de chaque échange public sur le coût de la vie.

Parmi eux, l'ancien représentant Mike Rogers a déclaré jeudi soir avoir parlé cette semaine au secrétaire au Commerce Howard Lutnick, alors que l'administration mène une guerre commerciale avec le Canada. Les tarifs de Trump sur les produits canadiens ont touché des États où les républicains défendent à la fois leur parti et le président, en particulier le Michigan et d'autres États le long de la frontière canadienne.

« J'aimerais que l'accord soit conclu », a déclaré Rogers lorsqu'il a été interpellé. « Cette semaine, j'ai réellement appelé la Maison-Blanche et parlé au secrétaire au Commerce pour conclure cet accord. »

La sénatrice Susan Collins, R-Maine, a également déclaré être en contact téléphonique avec un membre du cabinet de Trump en réponse aux plaintes concernant la hausse des prix du fioul de chauffage dans le Maine. Selon NBC News, Collins a spécifiquement invoqué la secrétaire à l'Énergie Chris Wright.

« J'ai été la principale défenseure au Congrès du programme d'aide au chauffage pour les ménages à faibles revenus », a déclaré Collins. « Nous l'avons augmenté l'année dernière, et pas plus tard qu'aujourd'hui, j'ai été en ligne avec un secrétaire au cabinet pour demander un allègement rapide de ces prix en débloquant dès maintenant les fonds du [Low-Income Home Energy Assistance Program], et j'espère que cela se fera la semaine prochaine. »

Le programme qu'elle a cité, le LIHEAP, fournit une aide fédérale aux ménages à faibles revenus pour couvrir les coûts de chauffage et de climatisation, c'est pourquoi le calendrier de déblocage des fonds est crucial pour les ménages confrontés à des factures de fioul élevées.

Le représentant républicain John James, du Michigan, interpellé par les électeurs au sujet de la hausse des prix du fioul de chauffage, des coûts du carburant et de l'envolée des coûts commerciaux, a également affirmé être en contact avec l'administration au sujet des tarifs canadiens.

« J'ai effectivement interpellé l'administration, en parlant avec l'ambassadeur au commerce, en disant qu'il faut revenir à la table, cesser de nous comporter comme des enfants et négocier un arrangement réciproque, équitable et mutuellement bénéfique pour permettre de ramener nos emplois et protéger notre industrie », a déclaré James.

Le déblocage anticipé des fonds du LIHEAP et le retour du différend canadien vers un accord négocié constituent les indicateurs concrets à surveiller à court terme.

Selon NBC News, cependant, ces appels à la diplomatie téléphonique ne semblent pas convaincre les électeurs, le média écrivant que « la résistance républicaine à l'administration Trump est trop peu, trop tard ».

L'article d'Alternet relayant le reportage ajoute que Trump a consacré une grande partie de son second mandat à des projets vaniteux destinés à asseoir son héritage, et semble être relativement inconscient des griefs économiques des électeurs.