« Il nous a ruinés » : les grands donateurs du parti républicain s'en prennent violemment à Trump après les élections de mi-mandat
Points clés
- •Un rapport de Zeteo indique que d'éminents donateurs républicains, des parlementaires et des responsables de l'administration ont privéimputé au président Trump les défaites du parti aux élections de mi-mandat.
- •La plupart des sources ont cité la guerre de Trump contre l'Iran, que beaucoup estimaient ne jamais devoir avoir été lancée, ainsi que la hausse des prix malgré les promesses de campagne de 2024 de les réduire.
- •De nombreux républicains ont privéiment mis en cause Stephen Miller, dont la supervision des répressiones migratoires et des déportations massives aurait nui aux sondages du président, notamment avec la mort de citoyens américains à Minneapolis.
- •Trump et le vice-président JD Vance ont suggéré que la guerre explique les défaites du GOP, mais les sondages internes indiquent que le Texas a été perdu en grande partie à cause du recul des électeurs hispaniques, lié aux déportations massives et aux prix élevés.
- •Malgré les reproches, Miller devrait conserver son poste, tandis que les démocrates ont crédité ses politiques de victoires telles que celle d'Adam Hamilton au Sénat du Kansas, la première du parti là-bas depuis 1932.

Un rapport de Zeteo révèle que la classe en grande partie silencieuse des grands donateurs républicains et des alliés de l'administration Trump n'est pas restée discrète longtemps après les élections de mi-mandat de mardi, reportant rapidement leur blâme sur le président lui-même.
« Après leur « bain de sang » du soir électoral mardi, un large éventail de républicains éminents au Capitole, au sein de l'administration Trump-Vance et parmi les gros donateurs sont désormais prêts à se défouler auprès de nous sur le fait que c'est, tout simplement, la faute du président Donald « Trump », a rapporté l'un des très grands donateurs du GOP, très furieux », ont rapporté les journalistes de Zeteo Asawin Suebsaeng et Andrew Perez.
Pratiquement tous ceux qui se sont défoulés auprès du média ont imputé les défaites de mi-mandat à la guerre de Trump contre l'Iran, la plupart estimant que le conflit n'aurait jamais dû être lancé. Suebsaeng a écrit que les sources « ont toutes blâmé la hausse des prix que leur empereur-dieu infaillible Trump a contribué à faire grimper, après avoir gagné en 2024 avec des promesses de campagne flagnamment creuses de les faire baisser ».
Un nombre significatif de sources ont également mis en cause — sans oser le faire publiquement — Stephen Miller, directeur adjoint de cabinet de la Maison-Blanche et principal bras droit de Trump en matière d'agenda de politique intérieure.
« Il nous a ruinés en grand », a déclaré à propos de Miller un cadres républicain de longue date ayant travaillé sur des courses compétitives de 2026.
Miller supervise les répressiones fédérales contre les immigrés qui ont conduit à la mort de citoyens américains à Minneapolis. Ce cadre et plusieurs autres sources républicaines bien informées, au niveau national et dans les États décisifs, ont spécifiquement imputé les campagnes de déportations massives de l'administration à l'effondrement des sondages du président. Suebsaeng a écrit que la politique migratoire de Trump a déclenché une « marée d'anarchie, de violence et de terreur d'État, de profilage racial et d'intimidation contre les immigrés légaux et les citoyens américains ».
Trump et le vice-président JD Vance ont tous deux suggéré que la guerre explique les défaites historiques du GOP. Mais les sources et les sondages internes indiquent que le Texas a échappé aux républicains en grande partie à cause d'un recul parmi les électeurs hispaniques, aggravé par les rafles incessantes d'immigrés menées par l'administration — « y compris les nombreuses personnes dont les proches et amis soutenant Trump étaient convaincus qu'ils seraient épargnés par le régime de déportation et de détention massives de Trump et Miller ». Cette dynamique, combinée aux prix élevés à la Trump, a créé une ligne bleue le long de la frontière du Texas avec le Mexique.
Tout le monde n'est pas critique envers les tactiques de l'administration. Des démocrates comme Adam Hamilton — qui a remporté trois comtés du sud-ouest du Kansas que Trump avait emportés avec 30 et 40 points d'avance en 2024 — ont salué le travail de Miller. « On ne peut pas sous-estimer l'impact de Stephen Miller sur les résultats de ce soir », a déclaré Tyson Brody, porte-parole de campagne de Hamilton, écrivant sur X, après que ce pasteur méthodiste a remporté un siège au Sénat du Kansas pour les démocrates pour la première fois depuis 1932.
Malgré les règlements de comptes, Miller n'a aucune intention de partir, selon Suebsaeng et les sources du média. « S'il y a des purges après ce bain de sang de mi-mandat, attendez-vous à ce qu'il en sorte indemne. Tel est le pacte qu'il a avec Trump », a écrit Suebsaeng.