Les républicains, brisés, cherchent déjà un coupable après les élections de mi-mandat de mardi, le journaliste et écrivain Patrick Cockburn estimant que les retombées de la calamité électorale du GOP retomberont pleinement sur le président Donald Trump. Les élections de mi-mandat, qui se tiennent à mi-parcours du mandat d'un président, sont traditionnellement interprétées comme un référendum sur le parti au pouvoir — ce qui explique pourquoi la recherche de boucs émissaires a commencé presque immédiatement.

Cockburn, écrivant dans le i Paper, observe que lorsqu'un groupe de villageois en colère se rassemble avec des torches, un incendie est susceptible de suivre — et la maison de Trump semble être l'amorce.

« Un Parti républicain brisé cherchera quelqu'un à blâmer pour sa calamité électorale – et les doigts accusateurs se dirigent déjà vers Trump, le joueur de flûte qui les a menés à leur perte », rapporte-t-il.

Sous la présidence de la Chambre de Mike Johnson, le Parti républicain n'a été guère plus qu'un caoutchouc d'approbation pour Trump — excusant son comportement, le protégeant tant de la loi que de la destitution, rationalisant ses déclarations les plus controversées et approuvant ses politiques les plus litigieuses.

Cockburn note que Trump a cherché à tourner la page sur le scandale autour de l'abusif d'enfants Jeffrey Epstein, des représentants démocrates alléguant que le ministère de la Justice n'a publié que la moitié des documents relatifs à Epstein. Avec les républicains aux commandes de la Chambre et du Sénat, les critiques estiment que le parti a largement réussi à bloquer une grande partie des informations et des noms pertinents figurant dans les dossiers.

Et qu'ont obtenu les républicains en échange de leur dévouement ? Un anchor de 1,90 m avec une concentration hyper troublante sur les salles de bal et une habitude de qualifier l'inflation d'imposture.

Pire encore, argue Cockburn, Trump s'est comporté en dictateur au sein du GOP, choisissant personnellement les vainqueurs des primaires en fonction de qui lui montrait le plus de fidélité — ou qui se trouvait affronter un autre républicain l'ayant à un moment contrarié — sans se demander si son choix personnel était le meilleur candidat capable de remporter une élection générale. Trump a choisi le candidat défaillant au Sénat du Texas, Ken Paxton, pour survivre aux primaires du GOP, et a chassé le sénateur sortant John Cornyn, une figure respectée qui était sans doute plus compétitive que Paxton. Pour un parti qui avait considéré le soutien du président comme un atout décisif aux primaires, le soir des élections a constitué un audit de cette stratégie.

Un échange entre le présentateur de CNN Jake Tapper et le journaliste John King a rendu les choses brutalement limpides tandis qu'ils passaient en revue la longue liste des candidats choisis personnellement par Trump et ayant échoué mardi soir.

« Qui a choisi Darline Graham en Caroline du Sud ? » a demandé King.

« Trump », a répondu Tapper.

« Qui a choisi Michael Whatley en Caroline du Nord ? » a dit King.

« Trump », a répondu Tapper.

« Qui a choisi Mike Collins en Géorgie ? »

« Trump. »

« Qui a choisi Vivek Ramaswamy dans la course au poste de gouverneur dans l'Ohio ? » a lancé King.

« Trump », a répondu Tapper.

« Bienvenue dans la soirée », a dit King, résumant avec désinvolture le désastre républicain de mi-mandat.

« Ces dernières années, [Trump] a maintenu une poigne de fer sur son parti tout en livrant victoire sur victoire et en écrasant la dissidence », a soutenu Cockburn dans le i Paper. « Mais la coalition qui l'a envoyé deux fois à la Maison-Blanche s'est maintenant désintégrée. Bien qu'il puisse encore jouir de la dévotion des loyalistes fanatiques du MAGA, les élections de mi-mandat ont montré que cela est loin d'être suffisant. La maison que Trump a bâtie s'effondre sous nos yeux. »

Mais maintenant, les villageois sont au pont-levis, et les républicains ont peu de raisons de s'exposer pour défendre le château Fort Trump.

« Au milieu d'un soupçon public généralisé de dissimulation [Epstein], les démocrates veilleront à ce que l'affaire fasse l'objet d'une transparence maximale », a déclaré Cockburn. « Les accusations de corruption contre Trump et ses proches ont trouvé un écho auprès des électeurs pendant la campagne et seront au centre de l'attention du Congrès. »

Cette promesse de transparence maximale fait du Congrès la prochaine arène pour les dossiers Epstein, une question qui, note Cockburn, a trouvé un écho auprès des électeurs pendant la campagne.

L'une des nombreuses, très probablement.