WASHINGTON — Les républicains du Congrès expriment leur soutien au retrait d'environ 5 millions d'Américains du programme d'aide nutritionnelle supplémentaire, communément appelé SNAP et anciennement connu sous le nom de bons d'alimentation (food stamps), à la suite des changements de politique adoptés dans le cadre de l'agenda législatif du président Donald Trump. La SNAP, le plus grand programme fédéral d'aide nutritionnelle du pays, aide des dizaines de millions d'Américains à faible revenu et est réautorisée par le Farm Bill, une vaste législation pluriannuelle qui régit également les subventions agricoles et les programmes de conservation.

Lorsqu'ils ont été interrogés par Raw Story pour savoir si les électeurs les avaient contactés concernant les coupes dans la SNAP, le sénateur Roger Marshall (R-KS), membre de la commission de l'Agriculture du Sénat, a répondu : « Aucun. » S'exprimant au Capitole, Marshall a ajouté : « Je n'ai pas eu un seul électeur me demander au sujet de la perte de la SNAP. »

Mardi, la secrétaire à l'Agriculture des États-Unis, Brooke Rollins, a attiré l'attention lorsqu'elle a souligné les effets du « One Big Beautiful Bill » de Trump coupant des millions d'Américains des prestations de la SNAP. Les législateurs républicains au Congrès ont largement accueilli favorablement ce changement de politique.

« Avez-vous entendu des électeurs qui ont été lésés par ces coupes dans les prestations de la SNAP ou non ? » Raw Story a demandé au président du Budget du Sénat, Ron Johnson (R-WI).

« Non. Personnellement, non », a répondu Johnson. « Nous recevons des centaines d'appels dans nos bureaux chaque jour, donc je dirais que cela n'apparaît pas comme un problème majeur dans le rapport que je vois quotidiennement. »

Lorsqu'on l'a pressé de savoir si les réformes incluses dans le « Big Beautiful Bill » atteignaient leurs objectifs, Johnson a répondu par l'affirmative.

« Absolument, ils éliminent les personnes qui ne sont pas admissibles à ces prestations afin que nous puissions nous assurer que nous avons les dollars disponibles pour les personnes qui y sont admissibles », a déclaré Johnson. « Le but n'est pas de couper les prestations. Le but est de s'assurer que nous ne les fournissons qu'aux personnes qui sont réellement admissibles. »

Interrogé pour savoir s'il était convaincu que les personnes véritablement dans le besoin n'étaient pas touchées, Johnson a déclaré : « Écoutez, nous sommes très généreux en Amérique. Et nous essayons de prendre soin des personnes qui ont vraiment besoin d'aide. »

La commission de l'Agriculture du Sénat, dirigée par les républicains, devrait procéder jeudi matin à l'examen de la proposition de loi agricole (Farm Bill), qui englobe également les dispositions relatives à la SNAP. L'examen du Farm Bill représente l'une des actions législatives récurrentes les plus importantes du Congrès sur la politique alimentaire nationale, car le processus de réautorisation fixe les règles d'éligibilité, les niveaux de financement et les exigences de travail qui déterminent directement combien d'Américains peuvent accéder aux prestations.

Les républicains du Congrès ont inclus plus de 700 milliards de dollars d'« économies » projetées grâce au « One Big Beautiful Bill » de Trump. Les démocrates de la commission de l'Agriculture réclament des mesures pour protéger les familles les plus vulnérables de leurs États.

« Entendez-vous parler des familles ? » Raw Story a demandé au sénateur Michael Bennet (D-CO).

« Absolument », a répondu Bennet. « Écoutez, quand vous combinez les coupes dans Medicaid et les coupes dans la SNAP, ce qu'ils font, fondamentalement, c'est détruire ce qu'il reste du filet de sécurité dans ce pays, et ce n'est pas une voie dans laquelle nous devrions nous engager. »