La représentante Anna Paulina Luna (R-FL), qui s'est positionnée comme l'une des opposantes les plus virulentes du Congrès au délit d'initié, menace d'engager des poursuites judiciaires contre des médias et une source fédérale suite à des allégations qu'elle qualifie de campagne de dénigrement fabriquée de toutes pièces.

Le Wall Street Journal a rapporté le 18 juillet que Luna aurait renseigné l'influenceur MAGA Rogan O'Handley au sujet du choix du colistier par le président Donald Trump, permettant présumément à O'Handley de placer un pari gagnant sur Polymarket, une plateforme de marchés prédictifs politiques. Les marchés prédictifs comme Polymarket font l'objet d'une surveillance accrue de la part des régulateurs fédéraux, la Commodity Futures Trading Commission ayant déjà pris des mesures d'exécution contre ce type de plateformes pour exploitation de bourses de dérivés non enregistrées. Le Journal s'est appuyé sur « une personne au courant de la conversation » qui a affirmé que Luna avait abordé le sujet lors d'un déjeuner de l'été 2024 au Stovall House, un club social privé de Tampa. Selon cette source, Luna aurait déclaré à des proches qu'elle savait que Trump choisirait le vice-président J.D. Vance, qu'elle avait renseigné O'Handley, et l'aurait « taquiné » pour « ne pas avoir misé une somme plus importante ».

O'Handley a nié « avoir reçu, négocié ou discuté d'informations non publiques sur le choix du colistier de Trump », qualifiant l'histoire de « pure connerie » sur X.

Une lettre du 22 juillet émanant d'Associate Deputy Attorney General Diego Pestana, obtenue par Axios, a confirmé que le ministère de la Justice n'avait jamais enquêté sur Luna concernant ces allégations. Pestana a écrit que le ministère « n'a à aucun moment ouvert d'enquête sur des allégations selon lesquelles la représentante Luna se serait livrée à des actes criminels, y compris des allégations de délit d'initié sur les marchés prédictifs ». Il a en outre indiqué que le ministère « n'a jamais reçu de signalement fondé sur ces mêmes allégations de la part de la Commodity Futures Trading Commission ».

Luna a réagi avec force sur X, déclarant : « Cette tentative dégoûtante de me salir politiquement a fait chou blanc parce qu'elle était fondée sur des mensonges. » Elle a poursuivi : « Je n'ai jamais fait l'objet d'une enquête et le WSJ a rapporté de fausses informations sur la base d'une seule 'source anonyme', puis a sélectionné ma citation à la carte pour construire leur propre récit bidon. Ce n'est pas du journalisme, c'est un assassinat politique. »

Luna a également écrit sur X que la source à l'origine des allégations avait fait l'objet d'un signalement pour enquête pénale. « Tous les médias qui ont repris cette fausse histoire seront contraints de publier un rectificatif et de la retirer. Nous avons déjà envoyé une mise en demeure, d'autres suivront si ces médias ne corrigent pas leurs fausses informations », a-t-elle écrit.

Selon Axios, Luna a envoyé une lettre de mise en demeure au Tampa Bay Times, qui avait repris l'article du WSJ, exigeant le retrait de deux articles, la publication d'un rectificatif et la conservation de tous les documents dans la perspective d'un éventuel procès. Les experts en droit des médias soulignent que les personnalités publiques font face à un seuil élevé dans les affaires de diffamation, devant généralement prouver l'existence d'une malveillance effective — c'est-à-dire la connaissance de la fausseté ou un mépris téméraire de la vérité — un obstacle que les menaces juridiques de Luna devront franchir si un procès est engagé.

Luna est l'une des voix les plus écoutées du Congrès sur les questions d'éthique liées aux transactions financières, un domaine qui fait l'objet d'une attention croissante au Capitole. Les membres du Congrès sont tenus de déclarer leurs transactions de titres en vertu du STOCK Act depuis 2012, mais une dynamique bipartisane s'est renforcée ces dernières années en faveur d'une interdiction totale du trading individuel d'actions par les parlementaires et leurs conjoints. En décembre, Luna a porté une pétition de déclenchement pour forcer un vote en séance plénière à la Chambre sur l'interdiction du trading d'actions individuelles par les membres du Congrès. Le Sénat a voté à l'unanimité en avril pour interdire à ses membres de trader sur les marchés prédictifs. La Chambre n'a pas adopté de mesure similaire.