Dans une tribune publiée par Fortune le 25 septembre 2026, Chris Perkins, responsable crypto chez le gestionnaire d'actifs Franklin Templeton, soutient que l'informatique quantique ne détruira pas les cryptomonnaies — et que la course à la préparation contre les attaques quantiques pourrait au contraire accélérer l'adoption de la technologie blockchain par Wall Street.

Pour beaucoup dans l'industrie crypto, le spectre de l'informatique quantique est devenu une source d'angoisse existentielle. Selon les récits catastrophistes populaires, les blockchains publiques comme Bitcoin figureraient parmi les premières cibles d'attaques quantiques qui effaceraient des milliers de milliards de dollars. Dans cette vision, la décentralisation — la caractéristique la plus saillante des blockchains publiques — serait un talon d'Achille qui empêcherait le déploiement de mises à niveau défensives contre des pirates dotés de puissances quantiques. Les catastrophistes affirment que des réseaux comme Bitcoin, Ethereum et Solana seraient impuissants face à une menace qui, un jour, brisera la cryptographie à clé publique qui les a longtemps sécurisés.

Perkins écrit que ce récit, s'il est spectaculaire, repose sur une prémisse erronée : la menace est réelle, mais la conclusion — que le quantique tuera la crypto — est, selon lui, tout simplement fausse.

Une menace qui dépasse largement la crypto

Les blockchains ne sont pas les seules exposées au risque quantique, note Perkins. Une grande partie d'Internet tel que nous le connaissons est vulnérable au « Q-day » — le moment où les machines quantiques auront enfin la capacité de crocheter les serrures des défenses de chiffrement existantes dans le : la même cryptographie à clé publique qui sécurise les banques en ligne, les réseaux de paiement, les communications gouvernementales et la messagerie chiffrée. Des centaines de milliers de milliards de dollars d'actifs mondiaux sont exposés, ainsi que les données privées les plus sensibles. Des acteurs malveillants ont déjà lancé des stratagèmes « récolter maintenant, déchiffrer plus tard » destinés à frapper fort et vite dès l'arrivée du Q-day, et des gouvernements alarmés ont réagi en imposant des plans d'action de préparation. En 2024, l'institut national américain des normes et de la technologie (NIST) a finalisé ses premières normes de cryptographie post-quantique, offrant aux institutions des algorithmes de référence pour la migration à venir.

Pourtant, au milieu de cette frénésie pour renforcer les remparts numériques, observe Perkins, l'industrie qui semble avoir ressenti un sentiment particulier d'appréhension face aux avancées quantiques est aussi celle qui est la mieux à même de relever le défi : la crypto elle-même. En raison d'une éthique open source de longue date, les blockchains publiques et leurs infrastructures associées font depuis longtemps face aux attaques d'acteurs malveillants. Les bâtisseurs de ces réseaux ont appris à devenir des survivants, corrigeant constamment les vulnérabilités et anticipant comme répondant à d'innombrables menaces. Comparé à d'autres industries, argue Perkins, la réponse de l'industrie crypto aux nouvelles cybermenaces a été fulgurante, et de nombreuses équipes sont déjà passées à l'action pour construire des défenses avant l'arrivée du Q-day.

Le bilan lent des mises à niveau de la finance traditionnelle

À l'inverse, soutient Perkins, les systèmes financiers hérités semblent enclins à déployer des réponses insuffisantes face à des défis pressants. En 2018, par exemple, le réseau SWIFT a lancé une grande initiative pour moderniser sa technologie de messagerie bancaire mondiale héritée des années 1970. Le temps nécessaire pour achever ce chantier ? Sept ans.

Perkins concède que SWIFT est un réseau tentaculaire de 11 000 institutions qui devait coordonner ses efforts dans 200 pays. Mais la mise à niveau entreprise —iser un format de messagerie — était simple en comparaison de la tâche plus vaste à accomplir : remplacer les entrailles de couches cryptographiques établies depuis des décennies, qui touchent les certificats, le matériel, les logiciels, les fournisseurs et les contreparties de tout le système financier.

Ce schéma dépasse largement SWIFT. Perkins pointe une longue histoire de refontes considérablement retardées sur une grande variété de pièces maîtresses de l'infrastructure financière centrale — des retards qui, selon lui, augurent mal de mises à niveau à temps pour relever le défi quantique. Une refonte prévue du système de virements à valeur élevée de la Réserve fédérale a commencé en 2015, mais n'a franchi la ligne d'arrivée qu'en juillet 2025. En 2016, la Banque d'Angleterre a entamé la planification d'une refonte de son registre central destiné aux règlements interbancaires ; bien qu'une date d'achèvement ait été fixée à 2021, les travaux ne se sont concrétisés qu'en 2025, et certains aspects de la mise à niveau sont toujours en cours.

Même si des organisations comme SWIFT annoncent des efforts ambitieux pour affronter la menace quantique, l'histoire incite à tempérer les attentes quant à la préparation de l'immense surface des services financiers traditionnels, des gouvernements et d'autres industries au moment de l'arrivée du Q-day. Selon le gouvernement américain, une partie des infrastructures numériques les plus critiques devra être sécurisée contre le quantique d'ici 2030, comme le stipule une action présidentielle de juin 2026 — un délai de quatre ans, soit la moitié de ce qu'il a fallu à SWIFT pour accomplir une mise à niveau bien moins ambitieuse.

L'offensive quantique de la crypto

Dans ce contexte, Perkins se dit encouragé de voir des solutions opérationnelles émerger des nombreux cryptographes de classe mondiale de la cryptosphère, dont beaucoup sont déjà passés à l'offensive quantique. D'éminentes organisations blockchain ont publié des plans complets pour atteindre la préparation post-quantique bien avant 2030 — parmi eux, la Quantum Preparedness Plan de la Stellar Development Foundation. Même Ethereum, réputé pour privilégier la décentralisation à la vitesse, a agi sans hésitation, en inscrivant 2029 dans la feuille de route du réseau comme l'échéance de sa préparation quantique. Ces jalons, conjugués à l'échéance de 2030 fixée par le gouvernement américain, donnent aux observateurs des dates concrètes à surveiller. Reste à savoir si Bitcoin et Solana, les autres réseaux cités dans les récits catastrophistes que Perkins conteste, publieront desilles de route comparables.

L'industrie a également donné naissance à une vague de nouvelles startups qui construisent une grande variété d'outils post-quantiques inédits, des portefeuilles aux infrastructures de paiement. Les ressources et les talents sont mobilisés de manière profonde, écrit Perkins, et tout porte à croire que l'industrie crypto vient peut-être de dépasser les acteurs traditionnels dans la course plus large à la préparation quantique.

Une contre-optimisation encourageante

Perkins ajoute que des légions croissantes de professionnels de la finance voient un grand potentiel dans les réseaux blockchain et la tokenisation. Alors qu'ils affrontent l'immense tâche de moderniser leur infrastructure financière héritée obsolète, suggère-t-il, beaucoup trouveront plus simple de passer directement à des blockchains durcies face au quantique. Franklin Templeton, pour sa part, exploite des fonds tokenisés sur des blockchains publiques, dont Stellar, depuis 2022.

Avant le Q-day — quelle que soit sa date réelle —, Perkins écrit qu'il ressent le contraire d'une angoisse existentielle. Il est optimiste : la technologie blockchain, si souvent présentée comme la première victime de l'informatique quantique, pourrait au contraire devenir l'un des fondements sur lesquels le système financier se reconstruira.

Chris Perkins, ancien gérant de fonds et vétéran combattant, dirige la crypto chez Franklin Templeton. Cet article est fondé sur une tribune initialement publiée sur Fortune.com.