VanEck estime que la communauté Bitcoin reconnaît le risque de l'informatique quantique
Points clés
- •Matthew Sigel de VanEck a déclaré que l'informatique quantique représente un risque pour Bitcoin, mais que la communauté crypto a identifié le problème et travaille sur des solutions.
- •Aucun ordinateur quantique capable de casser la cryptographie de Bitcoin n'existe actuellement, les machines quantiques d'aujourd'hui restant sujettes aux erreurs.
- •La gouvernance décentralisée de Bitcoin exige un large consensus entre développeurs, mineurs et opérateurs de nœuds, ce qui rend les mises à niveau du protocole plus lentes que dans les systèmes gérés de manière centralisée.
- •Coinbase a annoncé en juillet son intention de déployer un pipeline de signature post-quantique utilisant des enclaves sécurisées et la cryptographie à seuil.
- •Un Bitcoin Security Consortium s'est formé en juillet avec notamment BlackRock, Fidelity Digital Assets et Block, finançant des travaux open source sur des propositions telles que BIP-360, qui vise à introduire un nouveau type de sortie de transaction pour réduire les risques quantiques à long terme.

L'informatique quantique représente un risque pour Bitcoin, mais la communauté a identifié le problème et s'emploie à le résoudre, selon Matthew Sigel, responsable de la recherche sur les actifs numériques chez le gestionnaire d'actifs VanEck.
Interrogé par CNBC vendredi, Sigel a indiqué que les progrès pour contrer cette menace pourraient être lents en raison de la nature décentralisée du réseau crypto, mais que la communauté y travaillait activement.
La communauté crypto a tiré la sonnette d'alarme au sujet d'évolutions hypothétiques des ordinateurs quantiques qui pourraient, à l'avenir, être capables de casser la cryptographie de Bitcoin — les signatures numériques qui autorisent chaque mouvement de bitcoin sur le réseau. Certains acteurs du secteur — dont des développeurs Bitcoin — ont déjà commencé à se préparer à un avenir post-quantique en testant des signatures résistantes au quantique sur des sidechains en production.
« C'est un risque », a déclaré Sigel. « Mais la communauté a reconnu l'ampleur du problème. De nombreux talents se sont désormais rassemblés autour d'un cadre pour mettre le système à niveau. »
Il a ajouté : « Les mises à niveau n'interviennent pas aussi rapidement car il n'y a pas de PDG qui puisse dire aux développeurs : “hé, faites-le maintenant.” Il existe un processus de gouvernance — cela prend plus de temps, c'est un peu plus chaotique, mais il existe des voies technologiques pour la résistance au quantique, je pense que vous en verrez davantage au cours des prochaines années. »
Le processus de gouvernance décrit par Sigel est inhérent à la conception de Bitcoin : les modifications du protocole doivent obtenir un large consensus parmi les développeurs, les mineurs et les opérateurs de nœuds, qui peuvent tous refuser d'exécuter un logiciel qu'ils ne soutiennent pas. Ce seuil rend les mises à niveau lentes et controversées, mais il garantit aussi que les hypothèses de sécurité du réseau ne peuvent être réécrites par une seule partie.
Les ordinateurs quantiques existent bel et bien, mais ils sont sujets aux erreurs ; une machine capable de casser la cryptographie de Bitcoin n'existe pas actuellement. Bitcoin est aujourd'hui le plus grand réseau informatique au monde.
De grandes entreprises du secteur — dont Coinbase, la plus grande plateforme d'échange crypto d'Amérique, et la société d'infrastructure Bitcoin Blockstream — travaillent déjà sur des solutions. En juillet, Coinbase a annoncé son intention de déployer un pipeline de signature post-quantique utilisant des enclaves sécurisées et la cryptographie à seuil.
Un Bitcoin Security Consortium — composé de BlackRock, Fidelity Digital Assets, Block et d'autres — s'est formé en juillet et verse des fonds et mobilise des ingénieurs pour des travaux open source soutenant des propositions telles que BIP-360, qui vise à introduire un nouveau type de sortie de transaction conçu pour réduire les risques quantiques à long terme. Le sort réservé à BIP-360 et aux propositions similaires dans ce processus de consensus constituera un indicateur concret à suivre à mesure que l'effort post-quantique se déroulera sur l'horizon décrit par Sigel.
Cet article est d'abord paru sur Bitcoin Magazine et a été écrit par Mathew Di Salvo.