Le psychologue clinicien et judiciaire Dr John Paul Garrison affirme que le président Donald Trump présente des signes croissants d'impulsivité et de jugement détérioré en pleine campagne électorale — un comportement que le psychologue décrit comme l'expression extérieure d'un déclin cognitif et physique.

Garrison, connu sous le nom de « Dr. G. » sur les réseaux sociaux, analyse régulièrement la communication non verbale, détaillant les signaux sociaux et physiques qui, selon lui, indiquent d'éventuels problèmes de santé. En présentant son analyse des images du récent meeting de Trump au Nebraska, Garrison a déclaré avoir remarqué « l'augmentation de l'impulsivité de Trump ainsi que son mauvais jugement ».

Les évaluations à distance, fondées sur des vidéos, de personnalités politiques occupent un terrain contesté dans les professions de la santé mentale : le code déontologique de l'American Psychiatric Association — la fameuse « Goldwater rule », adoptée après que des psychiatres ont publiquement mis en doute l'aptitude de Barry Goldwater pendant la campagne de 1964 — interdit à ses membres de formuler des avis professionnels sur des personnalités publiques qu'ils n'ont pas examinées personnellement. Garrison, psychologue et non psychiatre, n'est pas soumis à cette règle.

La remarque qui a le plus attiré l'attention est survenue lorsque Trump a évoqué des villes comme Los Angeles et San Diego comme cibles nucléaires potentielles pour l'Iran. Ce commentaire a explosé sur Internet et dans la classe politique, beaucoup s'interrogeant sur le fait qu'il aurait été traité comme une « blague » si l'ancien président Barack Obama avait dit la même chose à propos de lieux comme l'Oklahoma et l'Alabama.

Les propos sur le ciblage nucléaire prennent un poids particulier de la part de tout occupant de la Maison-Blanche, étant donné que la pratique américaine de longue date confère au président le pouvoir exclusif d'ordonner une frappe nucléaire — l'une des raisons pour lesquelles ces déclarations sont examinées plus attentivement que la rhétorique ordinaire de campagne.

Selon Garrison, ces problèmes de contrôle des impulsions font partie de ce qu'il appelle « les manifestations physiques de [son] déclin ».

« Nous l'avons vu articuler avec difficulté. Nous avons vu son bras spasmer encore et encore. Et ce que nous allons examiner aujourd'hui, c'est un jugement nettement mauvais », a-t-il déclaré en introduisant son analyse.

La suggestion de Trump d'autoriser des adversaires américains à « éliminer » Los Angeles et San Diego, a soutenu Garrison, « démontre non seulement une impulsivité mais aussi un jugement gravement mauvais. Et c'est exactement ce que nous recherchons lorsqu'une personne connaît un déclin neurologique. Je vous ai montré beaucoup de manifestations physiques. »

Plus tôt dans la semaine, Garrison a signalé ce qu'il décrit comme des problèmes de mâchoire relâchée rendant difficile pour Trump la prononciation correcte des mots, notant que ces lapsus vocaux semblent se produire au moment ou après un mouvement saccadé du corps du président.

« Mais le jugement devient aussi beaucoup, beaucoup plus mauvais », a déclaré Garrison.

La Maison-Blanche a cherché à détourner les critiques en invoquant l'argument habituel selon lequel il s'agit d'« juste une blague » et que « la gauche ne comprend pas la blague ».

Les questions d'âge et d'aptitude sont devenues des points de friction politiques récurrents : Trump, devenu à 78 ans la personne la plus âgée jamais élue présidente, a balayé les questions sur son endurance, tandis que son prédécesseur Joe Biden a quitté la course de 2024 après une prestation lors d'un débat largement critiquée qui a déclenché des pressions au sein de son propre parti.

Garrison a rejeté cette explication sur la base du comportement de Trump. « Rien dans le langage corporel ne suggérait qu'il plaisantait », a-t-il déclaré. « Pas de sourire. Il ne regardait pas le public en riant, ne levait pas les bras et ne faisait rien qui puisse laisser croire que ce qu'il disait était une blague. Cela montre à quel point ses capacités de prise de décision sont altérées, car il semble penser que c'est une perte acceptable. Un petit prix à payer, pour reprendre ses mots. »

Garrison a ajouté qu'il trouvait encore plus troublant que le public du meeting ait semblé considérer comme acceptable la perspective de frappes nucléaires sur deux des grandes villes d'Amérique.

Le second extrait qu'il a analysé montrait Trump faisant monter Natalie Harp sur scène avec lui. Harp est devenue controversée ces derniers temps après qu'un livre a détaillé son obsession pour Trump, une fixation qui a inquiété son chef de cabinet et des membres du Secret Service.

Garrison a souligné d'autres signes de difficulté à réguler le comportement de Trump, citant des « réactions exagérées », des mots dits « trop fort » et une tendance à « réagir plus qu'il ne le souhaite parce qu'il n'est plus capable de s'inhiber comme avant ».

« Une autre chose que nous avons vue, c'est qu'il avait du mal à mettre sa main dans sa veste pour sortir son stylo parce qu'il a du mal à contrôler sa main droite », a ajouté Garrison.

De l'avis de Garrison, Trump a fait monter Harp comme s'il voulait la mettre en valeur. « Et il dit quelque chose à la fin qui montre que c'est en fait exactement ainsi qu'il pense à cela. Mais pour lui, c'est exactement ce qu'il veut. Il veut que quelqu'un vienne lui présenter cela. Il veut que ce soit un spectacle. Et vu tout ce qui se dit sur Natalie Harp, c'est une idée extrêmement mauvaise. »

Ironiquement, Trump a profité de cette apparition pour lancer une pique contre l'ancien président Joe Biden, affirmant que Biden ne pouvait « jamais rien signer ». Ce que Garrison a observé, cependant, c'est que pendant que Trump signait le décret, il semblait avoir du mal à « garder la bouche fermée et sa mâchoire continue de se déplacer vers la gauche ».

Lorsque Harp s'est éloignée, Trump semblait la « dévisager, ce qui montre une fois de plus l'impulsivité et un manque extrême de jugement », a déclaré Garrison.

Garrison a ensuite décrit une aggravation de l'agitation de Trump lorsque des journalistes confrontent ses affirmations avec des faits, notamment ses allégations de fraude électorale généralisée.

Source : Alternet