Une nouvelle analyse du groupe à but non lucratif Anti-Corruption Data Collective (ACDC) a identifié plus de 150 portefeuilles de cryptomonnaies sur la plateforme de prédiction Polymarket qui semblent avoir profité d'informations militaires américaines non publiques.

La recherche, qui a examiné tous les marchés réglés jusqu'au début du mois de mai, a révélé que 556 portefeuilles présentant des comportements de trading d'une précision inhabituelle plaçaient des paris à forts enjeux sur des marchés de niche où les initiés détiennent généralement un avantage informationnel. Les chercheurs ont qualifié ces comptes d'« orques » : ils ouvraient généralement leurs positions rapidement, retiraient leurs fonds peu après des paris fructueux et ne laissaient souvent aucune trace supplémentaire.

Au sein de ce groupe, 152 portefeuilles se concentraient spécifiquement sur les marchés militaires et de défense, générant collectivement environ 8 millions de dollars de profits tout en maintenant un taux de réussite moyen de 97,2 %. Ces portefeuilles plaçaient généralement des paris substantiels d'au moins 2 500 dollars en l'espace d'une seule heure sur des issues dont la probabilité implicite était de 35 % ou moins — un schéma suggérant un accès à des informations allant au-delà des connaissances publiques. Bien que l'ACDC ait reconnu que certains résultats pourraient théoriquement être attribués au hasard, la concentration des réussites sur des marchés sensibles au renseignement oriente vers une probable activité d'initiés.

Polymarket, qui fonctionne sur une blockchain publique enregistrant toutes les transactions tout en préservant l'anonymat des utilisateurs, a déclaré maintenir des systèmes de surveillance rigoureux et avoir transmis de nombreux comptes suspects aux autorités répressives. La plateforme fait l'objet d'un contrôle accru depuis avril, lorsqu'un soldat américain a été inculpé pour avoir utilisé des informations classifiées afin de parier sur des issues politiques vénézuéliennes.

Ce contexte aide à expliquer pourquoi les conclusions de l'ACDC suscitent l'attention au-delà de Polymarket elle-même : les marchés de prédiction sont conçus pour agréger rapidement l'information, mais ce même mécanisme peut aussi rendre des comportements de trading inhabituels plus faciles à repérer lorsque le sujet sous-jacent est sensible et que l'avantage du trader n'est pas public. Dans ce cadre, la question ne consiste pas seulement à déterminer si un pari donné a été rentable, mais aussi à savoir si le marché est utilisé d'une manière qui recoupe des préoccupations de sécurité nationale.

Activités d'imitation et risques pour la sécurité nationale

Ces conclusions soulèvent des préoccupations plus larges que les simples fautes individuelles, car des éléments indiquent que les paris militaires fructueux déclenchent une importante activité d'imitation de la part de robots automatisés et de participants disposant de capitaux importants, connus sous le nom de « baleines ». Lorsqu'un compte identifié a misé sur une action militaire américaine contre l'Iran peu avant les frappes de juin 2025, un robot de trading automatisé et une baleine ont ensuite placé des paris d'imitation de 200 000 et de 100 000 dollars respectivement.

Des schémas similaires sont apparus avant les opérations aériennes américano-israéliennes de février au-dessus de Téhéran, où des positions à faible probabilité prises pour la première fois par des robots et des baleines sont apparues immédiatement après les paris suspects initiaux.

Cette dynamique crée un mécanisme par lequel des informations potentiellement classifiées deviennent publiquement visibles à travers l'activité du marché, ce qui soulève des inquiétudes quant à la possibilité pour des services de renseignement étrangers de surveiller et d'exploiter ces signaux afin d'anticiper des opérations militaires. La Commodity Futures Trading Commission, qui cherche activement à obtenir un pouvoir réglementaire sur les marchés de prédiction, a indiqué qu'elle réprimera strictement les manquements dans ce secteur et a déjà engagé des poursuites dans au moins trois affaires.

L'ACDC a proposé plusieurs réponses politiques structurelles, notamment la vérification obligatoire de l'identité pour tous les participants de la plateforme, la retenue temporaire des paiements sur les transactions suspectes dans l'attente des enquêtes, et l'interdiction pure et simple des marchés où des informations gouvernementales non publiques pourraient conférer des avantages décisifs en matière de trading.

L'organisation soutient que s'appuyer uniquement sur des enquêtes répressives a posteriori ou sur la restriction de certaines catégories de participants sera insuffisant pour remédier aux vulnérabilités systémiques révélées par ces comportements de trading.

Source : Metaverse Post