Polymarket fait l'objet d'un regain de contrôle réglementaire aux États-Unis après qu'une tentative de fraude de 10 millions de dollars a révélé des faiblesses dans les dispositifs de conformité et de lutte contre la fraude de l'opérateur de marchés de prédiction, dans une période d'expansion rapide. Ce développement s'ajoute à une série de problèmes liés à la conformité pour la société cette année.

Polymarket exploite une plateforme de marchés de prédiction permettant aux utilisateurs d'échanger des contrats sur des événements couvrant les élections, le sport et d'autres événements du monde réel.

Une enquête du Wall Street Journal a rapporté qu'en février 2026, des fraudeurs avaient utilisé des cartes de débit volées pour alimenter des milliers de comptes américains de Polymarket, placer des paris et tenter de retirer des fonds. À un moment donné, Checkout.com, un processeur de paiements mondial, a rejeté plus de 80 % des dépôts qu'il traitait pour Polymarket comme frauduleux, contre un taux d'environ 1 % dans le secteur, selon des personnes familiarisées avec le dossier citées par le Journal. La plupart des dépôts tentés ont échoué, et le rapport n'a pas établi le montant finalement dérobé.

Cet épisode a soulevé des questions sur la question de savoir si l'infrastructure de conformité de Polymarket a suivi le rythme de l'expansion de la plateforme. Il a également attiré l'attention sur la manière dont les opérateurs de marchés de prédiction filtrent les paiements et surveillent l'activité des comptes à mesure qu'ils se développent. Les processeurs de paiements tels que.com s'interposent entre les porteurs de cartes et les plateformes qu'ils servent, en filtrant les transactions par carte avant que les dépôts ne soient finalisés.

Selon le Journal, des employés ont fait part de leurs préoccupations concernant la réponse de la société à la fraude, tandis que les dirigeants ont ensuite supprimé une mesure de protection exigeant que les retraits soient effectués vers la même source de paiement que celle utilisée pour les dépôts. Une telle règle est couramment utilisée par les institutions financières pour limiter le blanchiment d'argent et la fraude, bien qu'elle ne constitue pas une exigence réglementaire spécifique pour les marchés de prédiction.

Les problèmes rapportés ont dépassé l'incident de février 2026. Le chief compliance officer américain de Polymarket, Andrew Clifford, a démissionné en avril 2026 après avoir soumis aux dirigeants un rapport détaillant des préoccupations en matière de fraude, tandis que le directeur général américain de la société ainsi que des cadres supérieurs chargés de la réglementation et de la lutte contre le blanchiment d'argent ont également quitté l'entreprise, a rapporté le Journal. Dans un incident distinct survenu en juillet 2026, les comptes de près de 500 utilisateurs auraient été exposés par un défaut apparent impliquant des informations personnelles volées.

Pourquoi le contrôle de la CFTC est important

Ces préoccupations en matière de conformité surviennent alors que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) examine Polymarket, ajoutant une dimension réglementaire qui dépasse la simple fraude aux paiements. La CFTC, l'agence fédérale chargée de superviser les marchés dérivés américains, n'a ni confirmé ni démenti une enquête sur Polymarket, mais des employés auraient été priés de conserver les documents relatifs à l'incident de fraude et à d'autres questions. Les demandes de conservation de documents sont une étape courante dans les dossiers juridiques et d'entreprise et ne suffisent pas, à elles seules, à établir qu'une enquête formelle a été ouverte.

L'intérêt du régulateur est significatif car l'activité américaine de Polymarket opère dans le cadre fédéral des produits dérivés, où des questions telles que l'intégrité des marchés, la fraude, la manipulation et le délit d'initié relèvent de la surveillance de la CFTC. Les marchés de prédiction suscitent une attention réglementaire croissante à mesure que les plateformes du secteur et leurs bases d'utilisateurs s'étendent rapidement.

L'agence a déjà démontré qu'elle était disposée à poursuivre des comportements impliquant des contrats Polymarket. En avril 2026, la CFTC a inculpé un militaire américain pour avoir prétendument utilisé des informations classifiées afin de négocier un contrat Polymarket lié à la capture de l'ancien président vénézuélien Nicolás Maduro. L'agence a affirmé que le trader avait généré plus de 404 000 dollars de profits. Cette affaire a constitué l'un des premiers exemples de mesures d'exécution américaines liées à un délit d'initié présumé sur des contrats de marchés de prédiction.

L'environnement réglementaire plus large devient également plus exigeant. En juin 2026, la CFTC a proposé des règles pour les marchés de prédiction alors que les régulateurs et les décideurs s'efforçaient de gérer la croissance rapide des plateformes proposant des contrats sur des événements couvrant la politique, le sport et d'autres résultats.

Le défi réglementaire de Polymarket dépasse donc la simple question de savoir si ses contrats sont autorisés. La société doit également démontrer que ses contrôles peuvent prévenir la fraude, protéger les fonds des clients, surveiller l'activité de négociation et traiter les risques potentiels d'abus de marché à mesure que son activité américaine se développe. La suite du processus réglementaire proposé par la CFTC, et la question de savoir si l'agence confirmera une enquête sur Polymarket, restent des questions ouvertes pour la société et l'ensemble du secteur des marchés de prédiction.

La réponse de Polymarket

Polymarket a déclaré avoir renforcé son infrastructure et sa direction depuis ces incidents. Une enquête interne menée par le cabinet d'avocats Sullivan & Cromwell a conclu que la société avait respecté la réglementation, selon des personnes familiarisées avec les conclusions citées par le Journal. La société a également ajouté du personnel en gestion des risques et amélioré ses procédures de conformité et ses tests de produits.

Cet épisode met en lumière un défi central pour les marchés de prédiction à mesure qu'ils s'enfoncent dans les marchés financiers américains : l'approbation réglementaire d'un produit n'élimine pas la nécessité de contrôles de niveau des marchés financiers concernant les clients, les fonds et l'activité de négociation.